Справа №165/572/25
Провадження №3/165/819/25
28 квітня 2025 року м. Нововолинськ
Суддя Нововолинського міського суду Волинської області Василюк А.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Володимирського РВП ГУНП у Волинській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працює,
за ст. 173, ст.185 Кодексу України про адміністративні правопорушення
встановив:
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597409 від 05 лютого 2025 року зазначено, що 05 лютого 2025 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у громадському місці, в під'їзді будинку №24 по вул. Перемоги в сел. Благодатне, висловлювався нецензурною лайкою в бік працівника поліції, образливо чіплявся, шарпав за одяг, чим порушив громадський порядок і спокій громадян, тобто вчинив дрібне хуліганство, правопорушення, передбачене ст.173 КУпАП.
У протоколі про адміністративне правопорушення серії ВАД №597410 від 05 лютого 2025 року зазначено, що 05 лютого 2025 року о 22 год. 20 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою: вул. Перемоги, 24 в сел. Благодатне здійснив злісну непокору законній вимозі працівника поліції про припинення адміністративного правопорушення, нецензурно лаявся не виконував законну вимогу працівника поліції припинення порушення тиші, тим самим вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП.
У суд ОСОБА_1 не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить довідка про доставку повідомлення у додаток «Viber» (а.с.26).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вищевказаних правопорушень підтверджується матеріалами справ, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення серії ВАД №597409 від 05 лютого 2025 року, ВАД №597410 від 05 лютого 2025 року (а.с.1), рапортами (а.с.3-4,21а), відеофайлами, які знаходяться на DVD-R диску (а.с.22).
Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, враховуючи характер вчинених правопорушень, дані про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що обтяжують та пом'якшують відповідальність, враховуючи його посередню характеристику (а.с.16) вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу.
На підставі п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» до стягнення з ОСОБА_1 в дохід держави підлягає судовий збір в сумі 605,60 грн.
Керуючись ст.40-1, ст.283, ст.284 КУпАП, на підставі ст.173, ст.185 КУпАП
ухвалив:
Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.173, ст.185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави 605 (шістсот п'ять) грн. 60 коп. судового збору.
Роз'яснити, що штраф має бути сплачений порушником відповідно до ч.1 ст.307 КУпАП не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніше як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. В порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника, відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП, стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті КУпАП.
Постанова може бути пред'явлена до виконання протягом 3 місяців з дня її винесення.
Постанову можна оскаржити в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду з моменту її винесення відповідно до ст.294 КУпАП.
Суддя підпис А.В. Василюк