Справа № 161/5077/22
Провадження № 3/161/1935/22
29 травня 2025 року Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Рудська С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП,
Луцьким міськрайонним судом Волинської області 03 червня 2022 року було винесено постанову відносно ОСОБА_1 , якого було визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.ст. 173, 185 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.
22.05.2025 року на адресу суду надійшов лист Лівобережного відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та повідомлення про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання, в яких зазначено, у виконавчому документі зазначена адреса боржника, яка не існує в м. Запоріжжя ( вул. Єпаторська).
Вивчивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП суд приходить до наступного.
Так, положення Кодексу України про адміністративні правопорушення не регулюють порядок виправлення описки в постанові суду, а тому виникає необхідність в застосуванні принципу аналогії найбільш близької галузі права - кримінального процесуального права, та при вирішенні питання про виправлення описки керуватися ст. 379 КПК України.
Згідно з ч. 1 ст. 379 КПК України, суд за власною ініціативою або за заявою сторін провадження чи іншої заінтересованої особи має право виправити допущені в судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Як вбачається з матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, адресою місця проживання останнього є: АДРЕСА_1 .
Однак, у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2022 року допущено описку в частині зазначення місця проживання ОСОБА_1 , а саме: місце проживання останнього вказано - АДРЕСА_1 .
За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення зазначеної вище описки, оскільки вона має істотний характер.
Керуючись ст. 283 КУпАП, суддя, -
Виправити описку у тексті постанови Луцького міськрайонного суду Волинської області від 03 червня 2022 року по справі № 161/5077/22 про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.ст. 173, 185 КУпАП, а саме: вважати правильною адресу проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 .
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Луцького міськрайонного
суду Волинської області С.М. Рудська