Корнєв Андрій Миколайович Корнєва Ольга Іллівна
Справа № 156/272/25
провадження № 2/156/175/25
про призначення судової будівельно-технічної експертизи
(вступна та резолютивна частини)
29 травня 2025 року сел.Іваничі
Іваничівський районний суд Волинської області в складі:
головуючого судді Федечко М.О.
за участю: секретаря судового засідання Салатюк Г.В.
представника позивача ОСОБА_1 ,
представника відповідачів ОСОБА_2 ,
розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в залі суду в сел. Іваничі цивільну справу № 156/272/25 за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності,
Відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України, враховуючи, що виготовлення описової і мотивувальної частини ухвали суду вимагає тривалого часу, суд вважає можливим оголосити вступну та резолютивну частини ухвали, відклавши складання повного тексту ухвали суду на строк не більше п'яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.
Керуючись ст. 103-104, 252 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовольнити.
Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про виділ в натурі нерухомого майна, що є у спільній частковій власності, судову будівельно-технічну експертизу.
На вирішення експертизи поставити наступні питання:
1. Яка дійсна ринкова вартість, станом на час проведення експертизи, житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 ?
2. Чи є технічно можливим поділити в натурі житловий будинок з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток у співвідношенні 3/5 (три п'ятих) належить позивачу ОСОБА_3 та по 1/5 (одній п'ятій) належить відповідачам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 відповідно?
3. Чи є технічно можливо виділити ОСОБА_3 в натурі належну йому 3/5 (три п'ятих) частини житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 за варіантом запропонованим позивачем, а саме: «у житловому будинку літера «А-1, «а» приміщення: (4) - кімната пл. 17,2 кв.м., (5) кімната пл. 14,0 кв.м, (6) - топочна пл. 13,3 кв.м., кладова пл. 6,2 кв.м, загальною площею - 50,7 кв.м, господарські будівлі та споруди: гараж «Б-1», площею забудови - 35,8 кв.м, хлів «Г- 1», площа забудови - 22,8 кв.м, хлів-прибудова «г», площа забудови 14,4 кв.м, хлів - прибудова «г 1» площа забудови 6,4 кв. м, вбиральня «г2», площа забудови - 1,0 кв.м, хвіртка «5», свердловина «1», огорожа «2», «8», ворота «4»,схвіртка «5», «6», залишити у спільному користуванні oгорожа «10»?
4. У разі можливості поділу в натурі житлового будинку, надати усі можливі варіанти з відступом від розміру ідеальних часток.
5. Визначити розміри компенсацій для співвласників вказаного домоволодіння, у разі відхилення від ідеальних часток у праві власності за кожним з запропонованих варіантів виділення.
6. Які конкретно роботи потрібно виконати по переобладнанню житлового будинку і які матеріальні витрати на це по кожному з наданих варіантів слід буде затратити, з ким необхідно узгодити ці переобладнання?
Проведення експертизи доручити експертам Волинської філії Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16, Волинська область).
Витрати за проведення судової експертизи покласти на позивача - ОСОБА_3 .
Попередити експертів про кримінальну відповідальність, яка передбачена ст. 384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок або відмову від виконання покладених на них обов'язків.
Суд окремо роз'яснює учасникам справи, що відповідно до положень ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з'ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Матеріали цивільної справи №156/272/25 надати в розпорядження експертній установі.
Провадження по справі зупинити до закінчення проведення експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її прийняття.
Повний текст ухвали буде складено 02 червня 2025 року
Cуддя М.О. Федечко