про залишення позовної заяви без руху
29 травня 2025 р. справа № 400/5247/25
м. Миколаїв
Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись з позовною заявою:
за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ,
доЦентральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, вул. Госпітальна, 16, м. Київ, 01133,
провизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся з позовом до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, в якому просить суд:
- визнати протиправними дії відповідача, які полягають у відмові в перегляді причинно-наслідкового зв'язку за результатами проходження військово-лікарської комісії "Захворювання, ТАК, пов'язані з проходженням військової служби" ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;
- зобов'язати відповідача переглянути постанову 18-ї регіональної військово-лікарської комісії, затверджено протоколом засідання № 3165 від 04.09.2024 року щодо причинно-наслідкового зв'язку захворювань ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та змінити в ньому формулювання з неправильного "Захворювання, ТАК, пов'язані з проходженням військової служби", а також "Захворювання, НІ, не пов'язані з проходженням військової служби" на правильні формулювання причинно-наслідкового зв'язку "Захворювання, ТАК, пов'язані із захистом Батьківщини".
Суд ознайомився з позовом та встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, в зв'язку з чим позов підлягає залишенню без руху.
Так, згідно з п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються:
зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів;
виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, який має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду з позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб'єкта владних повноважень, що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.
В порушення вищенаведених вимог, позивачем в позовній заяві не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги, відтак, обґрунтування позовних вимог, звернутих до відповідача, відсутнє.
Перелічені позивачем правові норми та цитування судових рішень, не можуть вважатись обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.
Також, як встановлено судом, 26.03.2025 року позивачем подано скаргу до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України, разом з тим, в матеріалах позову відсутній доказ подання (надіслання) зазначеної скарги.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 122, 123, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, подати до Миколаївського окружного адміністративного суду:
- позовну заяву (для суду та відповідача), зміст якої привести у відповідність до вимог п. 4, п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, вказавши: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
- доказ подання (надіслання) скарги до Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України Міністерства оборони України.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.
4. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.
Суддя А. О. Мороз