справа №380/6514/25
провадження № П/380/7666/25
про прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог
28 травня 2025 року
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Чаплик І.Д., секретар судового засідання Драганчук О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог в адміністративній справі за позовом військової частини НОМЕР_1 до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови, -
Військова частина НОМЕР_1 (адреса місцезнаходження: АДРЕСА_1 ; ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ) звернулась до суду із позовом до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місцезнаходження: 82400, Львівська обл., м. Стрий, вул. Болехівська, 27; ЄДРПОУ: 24903571), в якому з урахуванням заяви від 01.05.2025 просить:
скасувати постанову Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції України №77381129 від 05.03.2025.
Ухвалою суду від 06 травня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін у судове засідання. Призначено судове засідання на 14 травня 2025 року.
Ухвалою від 14.05.2025 суд витребував у Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №76653111 щодо примусового виконання виконавчого листа №380/7685/24, виданого Львівським окружним адміністративним судом 04.11.2024 про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв'язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I групи та матеріали виконавчого провадження ВП №77381129 з виконання постанови №76653111, виданої 27.11.2024 Стрийським відділом Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору.
Судове засідання, призначене на 14.05.2025, було відкладене на 28.05.2025.
28.05.2025 представник позивача подав до суду заяву про уточнення позовних вимог, у якій просив вважати єдиною позовною вимогою військової частини НОМЕР_1 у справі №380/6514/25 - скасування постанови Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції України ВП№76653111 від 27.11.2025 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору. Позивач зазначив, що вказана постанова від відповідача ним не отримувалась, а тому йому було невідомо про її існування. Водночас вона є основним виконавчим документом, на підставі якого і стягується з позивача виконавчий збір, який на його думку, не підлягає стягненню з підстав, викладених у позовній заяві.
При розгляді заяви представника позивача суд зазначає таке.
Згідно з частиною першою статті 47 КАС України, крім прав та обов'язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п'ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.
Частинами другою та третьою статті 262 КАС України встановлено, що розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п'ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі. Підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться. Якщо для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження відповідно до цього Кодексу судове засідання не проводиться, процесуальні дії, строк вчинення яких відповідно до цього Кодексу обмежений першим судовим засіданням у справі, можуть вчинятися протягом тридцяти днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Суд зазначає, що з метою повного і належного встановлення всіх обставин справи було витребувано у Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції матеріали виконавчого провадження ВП №76653111 щодо примусового виконання виконавчого листа №380/7685/24, виданого Львівським окружним адміністративним судом 04.11.2024 про зобов'язання військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України прийняти рішення про звільнення ОСОБА_1 з військової служби на підставі підпункту "г" пункту 2 частини 4 статті 26 Закону України "Про військовий обов'язок і військову службу" від 25.03.1992 № 2232-XII, як військовослужбовця, який проходить військову службу за призовом під час мобілізації на особливий період у зв'язку із необхідністю здійснення постійного догляду за особою з інвалідністю I групи, які надійшли до суду 20.05.2025. Серед вказаних матеріалів виконавчого провадження наявна постанова державного виконавця від 27.11.2024 про стягнення з позивача виконавчого збору у розмірі 32 000 грн.
Суд зазначає, що у матеріалах виконавчого провадження №76653111 відсутні докази надіслання на адресу позивача вказаної постанови про стягнення виконавчого збору. Відповідач у відзиві на позовну заяву також не зазначає про факт надіслання відповідної постанови позивачу. Тому суд приходить до висновку про обґрунтованість доводів представника позивача про його неможливість вчасно дізнатися про наявність вказаної постанови та звернутися до суду із позовом про її оскарження. Таким чином, з метою забезпечення прав учасників справи на справедливий судовий розгляд справи та повного та всебічного розгляду адміністративної справи суд приходить до висновку про прийняття заяви позивача до розгляду та зміни редакції позовних вимог.
З метою надання відповідачу часу для ознайомлення із позовними вимогами у новій редакції та реалізації свого права на подання відзиву на позовну заяву з урахуванням уточнених позовних вимог суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи по суті на 11 червня 2025 року.
Згідно з частинами другою, третьою статті 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 47, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
п о с та н о в и в:
прийняти до розгляду заяву про зміну предмета позову від 28.05.2025.
Справу розглядати за такими позовними вимогами:
скасувати постанову Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Львівської області Західного регіонального управління Міністерства юстиції України ВП№76653111 від 27.11.2025 про стягнення з військової частини НОМЕР_1 виконавчого збору.
Відкласти судовий розгляд справи за позовом військової частини НОМЕР_1 до Стрийського відділу Державної виконавчої служби у Стрийському районі Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції про скасування постанови на 11.06.2025 о 15:00, який відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2).
Запропонувати відповідачу - подати відзив на позовну заяву з урахуванням зміненого предмета позову та всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя Чаплик І.Д.