29 травня 2025 року справа № 340/4447/20
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Брегея Р.І., розглянувши в м.Кропивницький в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (далі - Управління) про визнання протиправними дій і зобов'язання вчинити певні дії.
10 грудня 2020 року Кіровоградський окружний адміністративний суд прийняв рішення, яким задовільнив позов.
Визнав протиправною бездіяльність Управління щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року.
Зобов'язав Управління перерахувати пенсію ОСОБА_1 за період з 01 квітня 2019 року на підставі довідки Державної служби України з надзвичайних ситуацій про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії від 14 вересня 2020 року №20-440/201, та виплатити додаткові кошти.
Рішення суду набрало законної сили 24 березня 2021 року.
29 травня 2025 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа.
Зазначив, що виконавчий лист втрачено під час пересилки виконавчою службою на його поштову адресу.
Стверджує, що не отримував виконавчий лист.
Відповідно до приписів пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.
Суд, дослідивши матеріали справи, зробив висновок про відмову у задоволенні заяви з таких підстав.
Так, ОСОБА_1 стверджує, що виконавчий лист втрачено під час пересилки виконавчою службою на його поштову адресу.
Однак, не надав доказів звернення до виконавчої служби щодо отримання відомостей про хід виконавчого провадження і відповіді на нього.
Тому суд не може встановити факт, що виконавчий лист втрачено.
Приписами підпункту 18.4 пункту 18 Перехідних положень КАС України передбачено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.
Строк пред'явлення виконавчого документу до виконання встановлено приписами частини 1 статті 12 Закону України «Про виконавче провадження».
Цією нормою права визначено, що виконавчі документи можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред'явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.
Тому на час подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа завершився трьохрічний строк його пред'явлення до виконання.
Отже, у задоволенні заяви належить відмовити.
Водночас суд зазначає наступне.
ОСОБА_1 може повторно звернутися до суду зі заявою про видачу дубліката виконавчого листа, надавши докази втрати, з одночасною подачею заяви про поновлення пропущеного строку для пред'явлення його до виконання відповідно до приписів частини 1 статті 376 КАС України.
Цією нормою права встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
На підставі викладеного, керуючись пп.18.4 п.18 Перехідних положень КАС України, суд
Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Дніпропетровську, Запорізьку та Кіровоградську області, протягом п'ятнадцяти днів з дня складення.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.
Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Р.І. БРЕГЕЙ