Справа № 461/8251/24
Провадження № 1-кс/461/3466/25
Іменем України
29.05.2025 року. м. Львів
Слідчий суддя Галицького районного суду міста Львова ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , прокурора ОСОБА_3 , підозрюваного ОСОБА_4 , захисника - адвоката ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові клопотання прокурора відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ,
у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023140000000985 від 21.08.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 307 КК України,
встановив:
слідчими відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління Головного управління Національної поліції у Львівській здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023140000000985 від 21.08.2023, за ознаками кримінальних правопорушень передбачених ч. ч. 2, 3 ст. 307 КК України.
Прокурор відділу нагляду за додержанням законів органами, які ведуть боротьбу з організованою злочинністю Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , покликаючись на те, що останній може переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Даний ризик підтверджується тим, що ОСОБА_4 немає постійного місця роботи, сім'ї в тому числі дітей, зареєстровано за однієї адресою, а саме м. Дніпро, проте проживає за іншою та постійно змінює місця проживання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Прокурор вказує, що підозрюваний може вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 8 (восьми) кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 вчинених в складі організованої злочинної групи, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин та діяльність в організованій злочинній групі.
Враховуючи зазначене, орган досудового розслідування вбачає необхідність у застосуванні до підозрюваного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Прокурор у судовому засіданні клопотання підтримав, з мотивів наведених у ньому.
Підозрюваний та його захисник в судовому засіданні проти клопотання заперечили. Сторона захисту зазначила, що всі ризики вказані прокурором у клопотанні про продовження строку тримання під вартою втратили свою актуальність, оскільки ОСОБА_4 , бажаючи співправцювати зі слідством, активно сприяє органу досудового розслідування, визнав свою вину у вчиненні кримінальних правопорушень, повідомив обставини, які стосуються причетності інших підозрюваних до вчиення кримінального правопорушення. Крім того, ОСОБА_4 позитивно характеризується за місцем роботи, має постійне місце проживання за адресобю: АДРЕСА_2 , має на утриманні батьків пенсійного віку, які страждають на ряд важких захворювань, тобто міцні соціальні зв'язки. Також сторона захисту вказує, що стан здоров'я ОСОБА_4 є незадовільним, що підтверджується медчиними висновками та перебування в умова слдічого ізолятора посилює перебіг його хвороб. Просили суд обрасти запобіжний захід у виді застави
Подане слідчим клопотання в цілому відповідає вимогам ст.184 КПК України.
З матеріалів клопотання, слідчим суддею встановлено, що ОСОБА_6 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, всупереч вимогам ст.7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори», ст.1 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними», розуміючи, що діяльність, пов'язана із незаконним придбанням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів є суспільно небезпечною, діючи з корисливих мотивів, не пізніше вересня 2024 року, організував схему незаконного придбання, перевезення, зберігання з метою збуту, а також збут наркотичних засобів.
Так, ОСОБА_6 , розуміючи, що вказана діяльність є протиправною та кримінально караною, яка має високий ступінь суспільної небезпеки, у зв'язку з чим вимагала чітких та узгоджених дій значної кількості людей, не пізніше вересня 2024 року створив та очолив організовану групу, до складу якої в різний час увійшли: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , а також організував створення та адміністрування інтернет-каналу у месенджері Telegram із назвою «ONLYGAS», з допомого якого відбувався збут наркотичних засобів.
Всі учасники організованої групи були об'єднані єдиним планом з розподілом функцій та ролей, також були обізнані про дії кожного з них та схвалювали їх, мали єдиний намір на особисте збагачення шляхом придбання, зберігання, перевезення, з метою збуту, а також незаконного збуту наркотичних засобів, усвідомлювали, що приймають участь у злочинній діяльності та чітко виконували відведені їм функції.
ОСОБА_6 , як організатор групи, після залучення достатньої кількості осіб для спільної злочинної діяльності, а саме вчинення особливо тяжких злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, розробив єдиний план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього.
З цією метою, ОСОБА_6 , реалізуючи спільний злочинний умисел, з метою досягнення єдиної злочинної мети, спрямованої на незаконне придбання, зберігання, перевезення з метою збуту та збут наркотичних засобів, діючи згідно з розробленим злочинним планом, отримував від ОСОБА_4 наркотичні засоби, які, в подальшому, зберігав за місцем свого проживання за адресою АДРЕСА_3 , з метою збуту.
Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_6 передавав отримані наркотичні засоби ОСОБА_7 , якому доручав їх фасування та передачу іншим учасникам, які безпосередньо збували такі наркотичні засоби, шляхом приховування їх в різних місцях м. Львова у вигляді «закладок».
В свою чергу, ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , виконуючи відведену їм роль виконавців злочинів, отримували фасовані наркотичні засоби через послуги ТОВ «Нова Пошта» та, в подальшому, за наявності відповідного замовлення на телеграм-каналі «ONLYGAS», збували їх на території м. Львова шляхом приховування «закладок».
Створена та очолювана ОСОБА_6 на тривалий період часу організована група характеризувалася:
- стабільністю і згуртованістю свого складу;
- розробкою та узгодженням планів і методів вчинення злочинів, пов'язаних із придбанням, перевезенням, зберіганням з метою збуту та збутом наркотичних засобів на території м. Львова;
- наявністю загально-визначених правил поведінки та конспірації;
- домовленістю та готовністю до вчинення злочинів всіма членами організованої групи у будь-який час;
- розподілом прибутків, отриманих від злочинної діяльності між всіма її учасниками.
Окрім цього створена ОСОБА_6 організована група характеризується стійкістю, метою створення, а саме отримання незаконних прибутків шляхом вчинення особливо тяжких злочинів, пов'язаних із незаконним обігом наркотичних засобів та розподілом функцій між учасниками організації та ролі кожного з них, а саме:
ОСОБА_6 , як організатор групи, керував нею, розробив план злочинних дій, який був доведений до відома всіх учасників організованої групи, які надалі діяли згідно нього, встановив загально-визначені правила поведінки та конспірації, надавав вказівки учасникам групи щодо необхідності придбання наркотичних засобів, їх перевезення, визначав способи їх збуту, надавав для подальшого зберігання з метою збуту та збуту наркотичні засоби іншими учасниками організованої групи та розподіляв отримані грошові кошти між виконавцями злочинів.
ОСОБА_7 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилав їх засобами ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_8 , з метою їх подальшого збуту, а також здійснює адміністрування телеграм-каналу « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
ОСОБА_8 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримувала від ОСОБА_7 наркотичні засоби, зберігала їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснювала їх збут на території м. Львова.
ОСОБА_9 , як виконавець злочинів у складі організованої групи, отримував від ОСОБА_7 наркотичні засоби, зберігав їх за місцем свого проживання з метою збуту, а також безпосередньо здійснює їх збут на території м. Львова.
ОСОБА_10 , як виконавець та пособник злочинів у складі організованої групи, здійснює зберігання за місцем свого проживання наркотичних засобів з метою збуту, їх фасування та пересилання їх засобами ТОВ «Нова Пошта» до ОСОБА_9 , з метою їх подальшого збуту.
ОСОБА_4 , як пособник в організованій групі, на виконання вказівок організатора, здійснював постачанням наркотичних засобів для подальшого їх збуту іншими учасниками групи, отримував від організатора грошові кошти від продажу наркотичних засобів.
Так, реалізуючи спільний злочинним умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше вересня 2024 ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль організатора злочинної групи, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою з іншими її учасниками та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, отримав шляхом поштового відправлення від ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс обіг якого обмежено, який зберігав за місце свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.
В подальшому реалізуючи спільний злочинним умисел, спрямований на збут наркотичних засобів, 10.11.2024 о 14 год. 17 хв., ОСОБА_6 , перебуваючи за адресою: АДРЕСА_4 , здійснив поштове відправлення з поштомату №26486 ТТН №20 4510 3612 3594 від 10.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_11 , номер телефону НОМЕР_1 , місце відправлення: Львівська область, м. Рава-Руська, вулиця Лещуків, 10, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №26486), отримувачем якого був ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 (вигадані анкетні данні ОСОБА_12 номер телефону НОМЕР_2 , місце отримання м. Львів, поштомат №27499), а саме: з продуктами харчування та 4 (чотирьома) пластиковими банками з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 2,28 грами.
В свою чергу, 11.11.2024 о 13 год. 32 хв., ОСОБА_7 , реалізовуючи спільний злочинний умисел, виконуючи вказівки ОСОБА_6 , виконуючи функції пособника та виконавця злочинів у складі організованої групи, перебуваючи у приміщенні під'їзду №2, що за адресою: м. Львів, вул. Миколайчука, 22, де розташований поштомат №27499, отримав поштове відправлення ТТН №20 4510 3612 3594 від 10.11.2024, з вмістом наркотичного засобу та відніс до приміщення квартири АДРЕСА_5 , де відкрив вищезазначене поштове відправлення та здійснив фасування наркотичного засобу канабіс по прозорих зіп-пакетах.
В подальшому, 12.11.2024 о 11 год. 50 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи на перехресті вулиць Пекарська, 41 та Чернігівська у м. Львові здійснив поштове відправлення з поштомату №6335 ТТН №20 4510 3743 6510 від 12.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_2 , місце відправлення: м. Львів, перехрестя вулиць Пекарська, 41 та Чернігівська, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №6335), отримувачем якого була ОСОБА_8 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 номер телефону НОМЕР_3 , місце отримання м. Львів, поштомат №6335), а саме з засобами пакування та маскування наркотичних засобів та 60 (шістдесятьма) зіп-пакетами з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,35 грами.
В свою чергу, 12.11.2024 о 13 годині 39 хвилин ОСОБА_8 , виконуючи функції виконавця злочинів у складі організованої групи, реалізуючи спільний злочинний умисел, отримавши поштове відправлення ТТН №20 4510 3743 6510 від 12.11.2024, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабісу, зберігала таке з метою подальшого збуту за адресою проживання - в приміщені квартири АДРЕСА_6 .
Після цього, того ж дня, о 15 год. 07 хв., ОСОБА_8 , використовуючи акаунт « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Telegram», отримала від ОСОБА_15 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_16 », замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, масою 2 грами. Після отримання замовлення, ОСОБА_8 , шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформувала вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_4 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме: 1100 гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у «закладках».
Після надходження грошових коштів від покупця на вказану банківську карту, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників організованої групи, за допомогою месенджеру «Telegram», 12.11.2024 о 17 год. 06 хв. надіслала ОСОБА_15 посилання на додаток онлайн карт з геопозицією де розташована «закладка», тобто місця зберігання обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс та відеозапис тривалістю 00:08 секунд, на якому зафіксовано підхід та оточення місця знаходження вищезазначеної закладки, яку попередньо, 12.11.2024 близько 17 год. 06 хв. розмістила
ОСОБА_8 поблизу будинку АДРЕСА_7 , на тротуарній ділянці вищезазначеної вулиці, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток харчової плівки, обмотаний ізоляційною стрічкою синього кольору з вмістом 2 (двох) поліетиленових зіп-пакетів з речовини зеленого кольору рослинного походження в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,62 грами.
Окрім цього реалізуючи спільний злочинним умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 13.11.2024 ОСОБА_6 виконуючи відведену йому роль організатора злочинної групи, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою з іншими її учасниками та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, отримав шляхом поштового відправлення від ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс обіг якого обмежено, який зберігав за місце свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.
В подальшому, ОСОБА_6 продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, за невстановленими досудовим розслідувань обставинами (час, місце та спосіб), але не пізніше 13.11.2024 передав отриманий від ОСОБА_4 обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 з метою його подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.
В свою чергу, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи функції пособника та виконавця у складі організованої групи за взаємною згодою з рештою учасників організованої групи та на виконання вказівок ОСОБА_6 , у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 13.11.2024 отримав від останнього, поштове відправлення з вмістом наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту.
Після цього, 13.11.2024 о 12 год. 03 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Тараса Бобанича, 8А, здійснив поштове відправлення з поштомату №35246 ТТН №20 4510 3826 3963 від 13.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_2 , місце відправлення: м. Львів, вул. Тараса Бобанича, 8А, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №35246), отримувачем якого була ОСОБА_8 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 номер телефону НОМЕР_3 , місце отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» №35246), а саме з засобами пакування та 202 (двісті двома) зіп-пакетами з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 2,56 грами.
У свою чергу 13.11.2024 о 14 год. 08 хв., ОСОБА_8 , виконуючи функції виконавця у складі організованої групи, реалізовуючи спільний злочинний умисел, перебуваючи біля будинку 8А по вул. Тараса Бобанича, у м. Львів, де розташований поштомат ТОВ «Нова Пошта» №35246, отримала поштове відправлення ТТН №20 4510 3826 3963 від 13.11.2024, з вмістом наркотичного засобу, яке в подальшому о 14 год. 21 хв., віднесла за місцем свого проживання - приміщення квартири АДРЕСА_6 , де зберігала з метою подальшого збуту.
Окрім цього реалізуючи спільний злочинним умисел, спрямований на збут наркотичних засобів у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 14.11.2024 ОСОБА_6 , виконуючи відведену йому роль організатора злочинної групи, діючи в складі організованої групи за взаємною згодою з іншими її учасниками та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, отримав шляхом поштового відправлення від ОСОБА_4 наркотичний засіб канабіс обіг якого обмежено, який зберігав за місце свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою його подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.
В подальшому, ОСОБА_6 , продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, за невстановленими досудовим розслідувань обставинами (час, місце та спосіб), але не пізніше 14.11.2024 передав отриманий від ОСОБА_4 обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс ОСОБА_7 з метою його подальшого збуту іншими учасниками організованої групи.
В свою чергу продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів., ОСОБА_7 , діючи повторно, виконуючи функції пособника та виконавця у складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників групи, у невстановлений досудовим розслідувань час, але не пізніше 14.11.2024 отримав від ОСОБА_6 поштове відправлення з вмістом наркотичного засобу канабісу, з метою подальшого збуту.
Після цього, 14.11.2024 о 11 год. 35 хв., ОСОБА_7 , перебуваючи за адресою: м. Львів, вул. Олекси Довбуша, 1, здійснив поштове відправлення з поштомату №45593 ТТН № 20 4510 3903 9651 від 14.11.2024 (вигадані анкетні данні ОСОБА_12 , номер телефону НОМЕР_2 , місце відправлення: м. Львів, вул. Олекси Довбуша, 1, поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45593), отримувачем якого була ОСОБА_8 (вигадані анкетні данні ОСОБА_13 номер телефону НОМЕР_3 , місце отримання поштомат ТОВ «Нова Пошта» №45593), а саме з засобами пакування та 90 (дев'яноста) зіп-пакетами з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження, з яких відібрано взірці, в яких згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 1,36 грами.
У свою чергу 14.11.2024 о 15 год. 35 хв. ОСОБА_8 , виконуючи функції отримавши поштове відправлення ТТН № 20 4510 3903 9651 від 14.11.2024, з вмістом обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс зберігала таке з метою подальшого збуту за адресою проживання - в приміщені квартири АДРЕСА_6 .
Окрім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів діючі в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 06.01.2025 ОСОБА_6 шляхом поштового відправлення отримав від ОСОБА_4 , обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс який зберігав за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою подальшої передачі ОСОБА_9 для подальшого фасування маскування та збуту.
В подальшому 06.01.2025 о 16 год. 13 хв., ОСОБА_9 перебуваючи неподалік будинку АДРЕСА_10 здійснив збут обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс, який у невстановлений, на даний час, час та спосіб від ОСОБА_6 , шляхом залишення «закладки» на узбіччі тротуарної ділянки вищезазначеного будинку, невстановленій досудовим розслідуванням особі, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток харчової плівки з вмістом 4 (чотирьох) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з речовиною зеленого кольору рослинного походження, в якій згідно з висновком експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 3,24 грами.
Окрім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів діючі в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.01.2025 ОСОБА_6 шляхом поштового відправлення отримав від ОСОБА_4 , обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс який зберігав за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою подальшої передачі ОСОБА_9 для подальшого фасування маскування та збуту.
У свою чергу продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_7 , діючі повторно, в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників, та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, 07.01.2025 використовуючи акаунт « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Telegram», отримав від ОСОБА_17 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_18 », замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс масою 6 (шість) грами. Після отримання замовлення, ОСОБА_9 , шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформував вказаного покупця про номер банківської карти НОМЕР_5 , на яку необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 3000 (трьох тисяч) гривень, за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у «закладках».
Після надходження грошових коштів від покупця, на вказану банківську карту, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників організованої групи, за допомогою месенджеру «Telegram», о 14 год. 29 хв. 07.01.2025 надіслала ОСОБА_17 , посилання на додаток онлайн карт з геопозицією де розташована «закладка», тобто місця зберігання обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс та відеозапис тривалістю 00:02 секунд, на якому зафіксовано підхід та оточення місця знаходження вищезазначеної закладки , яку попередньо, 07.01.2025 близько 14 год. 28 хв. розмістив
ОСОБА_9 , поблизу будинку АДРЕСА_8 , на території двору (прибудинкової території) вищезазначеного будинку, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток клейкої стрічки жовтого кольору з вмістом 6 (шести) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 5,35 грами.
Окрім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів діючі в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 07.02.2025 ОСОБА_6 шляхом поштового відправлення отримав від ОСОБА_4 , обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс який зберігав за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою подальшої передачі ОСОБА_19 для подальшого фасування маскування та переправляння іншим учасникам організованої групи для подальшого збуту.
В свою чергу продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, ОСОБА_9 , діючі повторно, в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників, та іншими невстановленими на даний час досудовим розслідуванням особами, невстановлений досудовим розслідувань час, але пізніше 07.02.2025 отримав від ОСОБА_19 , обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс.
В подальшому, ОСОБА_7 , 07.02.2025, використовуючи акаунт « ОСОБА_14 » за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_2 , в месенджері «Telegram», отримав від ОСОБА_17 (анкетні дані змінені), який використовував акаунт « ОСОБА_18 », замовлення щодо купівлі обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс масою 10 (десять) грами. Після отримання замовлення, шляхом надсилання повідомлень в додатку «Telegram» проінформував вказаного покупця про номера 3 (трьох) банківських карток № НОМЕР_6 , НОМЕР_7 , НОМЕР_8 на які необхідно здійснити перерахування визначеної суми грошових коштів, а саме 6000 (шести тисяч) гривень, по 2000 (дві тисячі) на кожну з карток за обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс у «закладках».
Після надходження грошових коштів від покупця, на вказані банківські картки, невстановлена досудовим розслідуванням особа з числа учасників організованої групи, за допомогою месенджеру «Telegram», о 18 год. 09 хв. надіслала ОСОБА_17 , посилання на додаток онлайн карт з геопозицією де розташована «закладка», тобто місця зберігання обмеженого в обігу наркотичного засобу канабіс та відеозапис (GIF файл), на якому зафіксовано підхід та оточення місця знаходження вищезазначеної закладки , яку попередньо, 07.02.2025 близько 18 год. 05 хв. розмістив ОСОБА_9 , неподалік пам'ятника ОСОБА_20 та ОСОБА_21 на території парку Гора Страт по вулиці Клепарівська в м. Львів, попередньо замаскувавши під камінь виготовлений з крихкої речовини зовні схожої на гіпс, в якому знаходився згорток клейкої стрічки жовтого кольору з вмістом 13 (тринадцяти) прозорих поліетиленових зіп-пакетів з вмістом речовини зеленого кольору рослинного походження в якій згідно висновку експерта виявлено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс масою 11,59 грами.
Окрім цього, реалізуючи спільний злочинний умисел, спрямований на збут наркотичних засобів діючі в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_6 шляхом поштового відправлення отримав від ОСОБА_4 , обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс який зберігав за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_3 з метою подальшої передачі ОСОБА_19 для подальшого фасування маскування та переправляння іншим учасникам організованої групи для подальшого збуту.
В подальшому, продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів діючі в складі організованої групи за взаємною згодою із рештою учасників у невстановлений досудовим розслідуванням час та спосіб, але не пізніше 14.02.2025 ОСОБА_6 , передав ОСОБА_19 обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс, який ОСОБА_19 зберігав з метою фасування та подальшого збуту за місцем свого фактичного проживання - АДРЕСА_9 до 09 год. 03 хв. 14.02.2024, тобто до моменту їх виявлення в ході проведення обшуку, який відбувся за адресою: АДРЕСА_9 в ході якого було виявлено та вилучено обмежений в обігу наркотичний засіб канабіс.
Крім цього, ОСОБА_4 , усвідомлюючи протиправність своїх дій, у невстановлений слідством період часу, але не пізніше лютого 2025 року, діючи умисно, з метою власного збагачення, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій та бажаючи настання суспільно небезпечних наслідків у вигляді порушення правил обігу наркотичних засобів та психотропних речовин, незаконно вирощував рослини конопель, з метою їх збуту.
Так, в невстановлений досудовим розслідування час, але не пізніше лютого 2025 року, ОСОБА_4 , за місцем свого проживання в приміщенні житлового будинку АДРЕСА_2 облаштував місця для незаконного вирощування рослини конопель, з метою їх збуту, а саме в напівпідвальному приміщенні на першому поверсі та в житловій кімнаті на другому поверсі вказаного будинку, обладнавши дані приміщення електричними лампами, системами вентиляції, освіжувачами повітря, електричними термометрами, а також засобами для очищення води.
В подальшому, в невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше лютого 2025 ОСОБА_4 висадив в окремі горщики 82 (вісімдесят дві) рослини конопель та 59 (п'ятдесят дев'ять) саджанців рослин конопель, які розмістив в облаштованому для незаконного вирощування напівпідвальному приміщенні на першому поверсі будинку АДРЕСА_2 та 147 (сто сорок сім) саджанців рослин конопель, які розмістив в облаштованому для незаконного вирощування приміщенні, а саме в кімнаті на другому поверсі вище зазначеного будинку.
За вказаними рослинами конопель ОСОБА_4 доглядав шляхом регулювання температурного режиму у приміщенні, забезпеченням добривами та здійснення періодичного поливу висаджених ним рослин конопель з метою їх доведення до стадії дозрівання та подальшого виготовлення з них наркотичного засобу «канабіс» до 14.02.2025, тобто до моменту їх виявлення та вилучення в ході проведення обшуку в житловому будинку АДРЕСА_2 , в ході якого було виявлено та вилучено 82 (вісімдесят два) кущі речовини рослинного походження зеленого кольору, які відповідно до висновку експерта є обмеженим в обігу наркотичним засобом канабісом та 206 (двісті шість) саджанців рослин конопель з анатомо-морфологічними ознаки, характерними для рослин коноплі, містять тетрагідроканабінол і відносяться до рослин роду коноплі (Cannabis).
14.02.2025 ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 було затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України.
В подальошму, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю м. Кривий Ріг Дніпропетровської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживаючому за адресою: АДРЕСА_2 , повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 27 ч. 3 ст. 307 КК України, а саме в незаконному пособництві у придбанні, перевезенні, зберіганні, пересиланні з метою збуту та збуті наркотичних засобів, організованою групою.
Окрім цього, 25.02.2025 року ОСОБА_4 було повідомлено про зміну раніше повідомленої підозри у вчиненні кримінального правопорушення, а саме додатково було повідомлено про підозру у незаконному посіві та вирощуванні конопель у кількості 50 і більше рослин, з метою збуту, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України.
Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_4 інкримінованих йому кримінальних правопорушень повністю підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме:
- рапортами від 22.01.2025;
- протоколом обшуку від 14.02.2025;
- протокол затримання особи, підозрюваної у вчиненні злочину від 14.02.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 25.02.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 13.01.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 13.01.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 13.01.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 06.02.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 06.01.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 06.02.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 10.12.2024;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 10.12.2024;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - огляд і виїмка кореспонденції від 08.11.2024;
- протоколами про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії -зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 27.01.2025;
- протоколом про результати проведення негласної слідчої (розшукової) дії - контроль за вчиненням злочину у формі контрольованої поставки;
- протоколом огляду (відеозапису з ТОВ «Нова Пошта») від 07.02.2025;
- протоколами огляду вилучених речових доказів в ході проведення обшуків 14.02.2025;
- висновками експертів про проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів;
- іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв'язку.
Зважаючи на вищевикладене, ОСОБА_4 обґрунтовано підозрюється у вчинені тяжких та особливо тяжких кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та ч. 2 ст. 310 КК України, за яке кримінальним законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна.
16.02.2025 року ОСОБА_4 Галицьким районним судом м. Львова було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на два місяці, в подальшому даний запобіжний захід було продовжено строком до 31.05.2025 року.
Строк тримання під вартою ОСОБА_4 закінчується 31.05.2025 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не отримано ряд висновків експертиз, в тому числі висновків експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, не оглянуто усі вилучені під час обшуків речові докази, не проведено ряд тимчасових доступів, не отримано розтаємнені матеріли проведення негласних слідчих (розшукових) дій та не проведено інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії, спрямовані на встановлення істини у кримінальному провадженні.
Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв'язку зі значною тривалістю проведення процедури розсекречення матеріальних носіїв інформації щодо проведення негласних слідчих (розшукових) дій, та терміном проведення експертиз наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів, без яких неможливо завершити досудове розслідування.
Ухвалою Галицького районного суду м. Львова від 02.04.2025 року продовжено строк досудового розслідування ц кримінальному провадженні №12023140000000985 від 21.08.2023 за підозрою ОСОБА_19 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 КК України, ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч. 2 ст. 307 КК України та ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України до 5 місяців, тобто до 14.07.2025 року.
Згідно із ч.1 ст.194 КПК України, під час розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу суд зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами кримінального провадження докази обставини, які свідчать про: 1) наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення; 2) наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один із ризиків, передбачених статтею 177 цього Кодексу, і на які вказує слідчий, прокурор; 3) недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.
У відповідності до ч.1 ст.183 КПК України, тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.
Статтею 177 КПК України передбачено, що метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: 1) переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; 2) знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; 3) незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; 4) перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; 5) вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Підставою для продовження застосування щодо ОСОБА_4 запобіжного заходу у виді тримання під вартою стала обґрунтована підозра у вчиненні особливо тяжких злочинів, передбачених ч. 3 ст. 307 КК України та наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, які дають підстави вважати, що ОСОБА_4 може: переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Даний ризик підтверджується тим, що у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує покарання у виді позбавлення волі на строк від дев'яти до дванадцяти років з конфіскацією майна, а тому страх та невідворотність в майбутньому покарання за вчинені ним діяння, може спонукати останню перебуваючи на волі ухилитися (змінити місце проживання) від органів досудового розслідування, суду з метою уникнення покарання. Водночас, суворість покарання, яке може бути призначено, є належним елементом при оцінці ризику переховування від суду чи скоєння іншого злочину. Підозрюваний може незаконно впливати на свідків у даному кримінальному провадженні, неможливість запобігання ризику, незаконно впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні шляхом їх переконання, залякування чи схиляння їх до зміни, наданих ними показань, узгодження своїх показань з показаннями вказаних осіб. Знаходячись на свободі ОСОБА_4 може здійснювати незаконний вплив на свідків та інших учасників організованої злочинної групи з метою зміни ним показань. Про неможливість запобігти такому ризику свідчить той факт, що з урахуванням принципу безпосередності дослідження показань, речей і документів (ст. 23 КПК України) такі ще судом не допитані та надані ними під час досудового розслідування показання не можуть лягти в основу обвинувального вироку відносно нього. Окрім того, ОСОБА_4 вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється. Цей ризик обґрунтовується тим, що підозрюваний вчиняючи вказане кримінальне правопорушення, діяв усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, передбачаючи їх суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання; офіційно не працює, не має постійного джерела доходу, тому перебуваючи за місцем мешкання може продовжити вчиняти аналогічні кримінальні правопорушення. Окрім цього, ОСОБА_4 підозрюється в вчинені 8 (восьми) кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 307 вчинених в складі організованої злочинної групи, що свідчить про систематичність скоєння кримінальних правопорушень останнім, враховуючи це є всі підстави вважати що перебуваючи на свободі ОСОБА_4 продовжить злочину діяльність, а саме збут наркотичних речовин та діяльність в організованій злочинній групі.
Характер інкримінованого особі правопорушення, санкція статті за якою кваліфіковано дії підозрюваного, дані про його соціальні зв'язки вказують на високий ризик переховування від органів досудового розслідування та суду.
Оцінюючи ризик незаконного впливу на інших учасників даного провадження, зокрема свідків слідчий суддя враховує положення ст. ст. 23, 94 КПК України, згідно яких суд досліджує докази безпосередньо, показання учасників кримінального провадження суд отримує усно, а жоден доказ не має наперед встановленої сили. Отже, виходячи зі стадії даного кримінального провадження, має місце реальний ризик, впливу на свідків, які станом на момент розгляду даного клопотання не допитані судом.
Крім того, той факт, що на момент розгляду даного клопотання досудове розслідування триває, а отже не зібрані усі докази у межах даного кримінального провадження, не проведений весь комплекс слідчих (розшукових) та процесуальних дій, вказує на те, що інші ризики наведені слідчим у клопотанні мають місце і є обґрунтованими.
Слідчий суддя виходить з того, що ризиком у контексті кримінального провадження є певний ступінь можливості, що особа вдасться до вчинків, які будуть перешкоджати досудовому розслідуванню чи судовому розгляду або ж створить загрозу суспільству. При цьому КПК не вимагає доказів того, що підозрюваний обов'язково (поза всяким сумнівом) здійснюватиме відповідні дії, однак вимагає доказів того, що він має реальну можливість їх здійснити у конкретному кримінальному провадженні в майбутньому.
Слідчий суддя приходить до висновку, що стороною обвинувачення дотримано вимогу розумної підозри, оскільки, наявні на даний час докази у кримінальному провадженні свідчать про об'єктивний зв'язок підозрюваного ОСОБА_4 із вчиненим кримінальним правопорушенням, тобто виправдовують необхідність подальшого розслідування у цьому кримінальному провадженні з метою дотримання імперативних завдань кримінального провадження, визначених ст.2 КПК України.
Відповідно до ч.3 ст.197 КПК України, строк тримання під вартою може бути продовжений слідчим суддею в межах строку досудового розслідування. Сукупний строк тримання під вартою підозрюваного під час досудового розслідування у кримінальних провадженнях щодо тяжких злочинів не повинен перевищувати дванадцяти місяців.
Щодо клопотання сторони захисту про зміну запобіжного заходу з тримання під вартою на заставу, слідчий суддя зазначає таке
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 201 КПК України підозрюваний, обвинувачений, до якого застосовано запобіжний захід, його захисник, має право подати до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого здійснюється досудове розслідування, а в кримінальних провадженнях щодо кримінальних правопорушень, віднесених до підсудності Вищого антикорупційного суду, - до Вищого антикорупційного суду, клопотання про зміну запобіжного заходу, в тому числі про скасування чи зміну додаткових обов'язків, передбачених частиною п'ятою статті 194 цього Кодексу та покладених на нього слідчим суддею, судом, чи про зміну способу їх виконання.
Кримінальне процесуальне законодавство не визначає переліку підстав зміни запобіжного заходу за клопотанням сторони захисту. Зміна чи скасування запобіжного заходу обумовлюється тим, що в ході кримінального провадження змінюються підстави застосування чи обставини, що враховувалися при обранні запобіжного заходу, внаслідок чого запобіжний захід може бути скасований або замінений на інший - більш або менш суворий. Зміна запобіжного заходу може полягати у зміні виду запобіжного заходу, скасуванні, зміні або покладенні додаткових обов'язків, передбачених ч. 5 ст.194 КПК України, чи у зміні способу виконання цих обов'язків.
Тобто, підставами звернення з клопотанням про зміну запобіжного заходу є обставини, які або існували під час прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу, але про які не було відомо сторонам, або виникли після прийняття попереднього рішення про застосування запобіжного заходу. Такими підставами, наприклад, може бути суттєва зміна обставин, що їх було взято до уваги при обранні запобіжного заходу, а саме: змінилася кваліфікація кримінального правопорушення, погіршився стан здоров'я обвинуваченого, змінився склад його родини чи утриманців, або майновий стан, інші обставини, які мають суттєве значення.
Стороною захисту у клопотанні про зміну запобіжного заходу та під час його обґрунтування у суді не наведено доводів та доказів того, що станом на день подання даного клопотання до суду відсутні ризики, встановлені ст. 177 КПК України, існування яких стало підставою для застосування запобіжного заходу відносно підозрюваного ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою.
Враховуючи викладене суд вважає, що клопотання про зміну запобіжного заходу не підлягає задоволенню.
Оцінюючи особу підозрюваного, з врахуванням статті ст.178 КПК України, слідчий суддя приходить до висновку, що наявні докази, які дають підстави обґрунтовано підозрювати ОСОБА_4 у вчиненні особливо тяжких кримінальних правопорушень є вагомими, належними, допустимими та отриманими у встановленому КПК України порядку; у разі визнання винуватим, ОСОБА_4 загрожує максимальне покарання у виді позбавлення волі на строк від семи до дванадцяти років з конфіскацією майна.
Із урахуванням вказаних ризиків, застосування до ОСОБА_4 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою забезпечить належну процесуальну поведінку підозрюваного, виконання ним процесуальних рішень та унеможливить спроби останнього перешкоджати кримінальному провадженню. Тому, саме такий запобіжний захід як тримання під вартою, забезпечить виконання підозрюваним передбачених КПК України, та зможе запобігти спробам останнього ухилитися від органів досудового розслідування та суду.
Згідно вимогам частини 3 статті 183 КПК України, слідчий суддя, суд при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою зобов'язаний визначити розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим обов'язків, передбачених цим Кодексом, крім випадків, передбачених частиною четвертою цієї статті.
Отже, при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою законом передбачено вичерпний перелік статей КК України, за якими слідчий суддя, суд має право не визначити розмір застави.
Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, розмір застави щодо особи, підозрюваної чи обвинуваченої у вчиненні особливо тяжкого злочину визначається у межах від 80 до 300 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У виключних випадках, якщо слідчий суддя, суд встановить, що застава у зазначених межах не здатна забезпечити виконання особою, що підозрюється, обвинувачується у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину, покладених на неї обов'язків, застава може бути призначена у розмірі, який перевищує вісімдесят чи триста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб відповідно.
Суд враховує, що з одного боку, розмір застави повинен бути таким, щоб загроза її втрати за рішенням суду про звернення застави у дохід держави утримувала обвинуваченого від намірів та спроб порушити покладені на нього обов'язки, а з іншого - її внесення не призвело до втрати ним та його утриманцями засобів для гідного людини існування.
Враховуючи обставини кримінального правопорушення, а також вагомість наявних доказів про вчинення підозрюваним кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання підозрюваного, винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, позитивні характеристики з місця роботи, наявність на утриманні батьків похилого віку, тобто міцні соціальні зв'язки, а також те, що підозрюваний має незадовільний стан здоров'я, що підтверджується консультативними висновками лікарів, виписками з медичної картки, відсутність судимостей, слідчий суддя вважає необхідним, відповідно до п.1 ч.5 ст.182 КПК України визначити розмір застави у розмірі 130 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 393 640,00 грн, оскільки внесення застави в такому розмірі, на думку слідчого судді, повинно достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків та забезпечити в подальшому його належну процесуальну поведінку в даному провадженні, а також буде помірним для підозрюваного.
Керуючись ст.ст.176, 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 206 КПК України, слідчий суддя,-
постановив:
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити запобіжний захід у вигляді тримання під вартою до підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, в межах строку досудового розслідування, тобто до 14 липня 2025 року, включно.
Визначити заставу - у вигляді 130 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 393 640,00 гривень, яка буде достатньою для забезпечення виконання підозрюваним обов'язків, передбачених КПК України
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , його право внести або забезпечити внесення іншою фізичною чи юридичною особою (заставодавцем) застави у будь-який момент з часу винесення ухвали на депозитний рахунок № UA598201720355219002000000757 , банк ДКСУ м. Київ, код банку отримувача (МФО) 820172, ЄДРПОУ 26306742, одержувач Територіальне управління державної судової адміністрації України в Львівській області. Внесення застави, визначеної слідчим суддею про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою є підставою для звільнення особи з-під варти.
Встановити підозрюваному ОСОБА_4 , у випадку внесення застави, наступні обов'язки строком на два місяці з моменту внесення такої:
- прибувати до слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду на першу вимогу;
- не відлучатися за межі Дніпропетровської області без дозволу слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого судді або суду;
- повідомляти слідчого, прокурора в провадженні якого перебуватиме дане кримінальне провадження, слідчого суддю або суд про зміну свого місця проживання;
- утримуватися від спілкування із свідками ті підозрюваними у кримінальному провадженні №12023140000000985 від 21.08.2023 року;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) громадянина України для виїзду за кордон та інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.
Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_4 , що у випадку невиконання вищезазначених обов'язків та в подальшому розгляду питання про застосування до нього запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, на підставі п.3 ч.4 ст.183 КПК України, слідчий суддя матиме право не визначати розмір застави.
У задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_4 - адвоката ОСОБА_5 про зміну запобіжного заходу - відмовити.
Контроль за виконанням даної ухвали покласти на прокурора Львівської обласної прокуратури ОСОБА_3 .
Скерувати копію даної ухвали до Львівської обласної прокуратури, Управління Державної пенітенціарної служби України у Львівській області, Державної установи «Львівська установа виконання покарань (№19)» для належного реагування на заяву підозрюваного щодо надання медичної допомоги в межах наданої компетенції.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.
Повнй текст ухвали виготовлений 29.05.2025 року.
Слідчий суддя ОСОБА_1