Провадження 1кп-932/719/25
Справа 932/5433/25
29 травня 2025 року Шевченківський районний суд міста Дніпра
у складі:
Головуючого-судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника адвоката ОСОБА_4
з участю:
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Дніпра кримінальне провадження, внесене до ЄРДР за № 12025047150000172, відносно:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Костянтинівка Донецької області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, розлученого, офіційно не працевлаштованого, військовослужбовця за призовом військової частини НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України,-
ОСОБА_5 , маючи умисел, направлений на незаконне, без мети збуту придбання, зберігання, перевезення особливо небезпечної психотропної речовини, обіг якої заборонено, - PVP у великих розмірах, та реалізуючи його, діючи умисно, незаконно, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), усвідомлюючи та розуміючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, у невстановлений органами досудового розслідування час, але не пізніше 15.04 год. 10.05.2025 року, знаходячись у невстановленому органами досудового розслідування місці, з невстановленого органами досудового розслідування джерела умисно, незаконно, без мети збуту придбав речовини, загальною масою 7,8237 г, у яких міститься особливо небезпечна психотропна речовину, обіг якої заборонено, - PVP,яка, у свою чергу, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 06.05.2000 № 770 «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів» (із змінами) віднесена до списку І таблиці
2 «Особливо небезпечні психотропні речовини, обіг яких заборонено», загальною масою 6,5462 г, що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та яку також незаконно, без мети збуту залишив зберігати при собі.
10.05.2025 року приблизно об 15.04 год. поблизу буд. № 26 по
вул. Шинній у м. Дніпрі працівниками поліції було зупинено транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_6 , в салоні якого в якості пасажира на задньому пасажирському сидінні праворуч знаходився ОСОБА_5 .
У той же день, тобто 10.05.2025 року у проміжок часу з 16.13 год. до 16.25 год. уповноваженою службовою особою у встановленому законом порядку проведено огляд місця події, а саме: земельної ділянки поблизу будинку № 26 по вул. Шинній у м. Дніпрі, де знаходився транспортний засіб - автомобіль марки «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 , під час проведення якого під автомобільним килимком заднього пасажирського сидіння (праворуч) у вказаному транспортному засобі виявлено та вилучено 2 окремі пакети з полімерного матеріалу «з фіксатором», всередині кожного з яких містились кристалічні речовини, масами відповідно 4,5073 г, 3,3164 г (загальною масою 7,8237 г), кожна з яких містить особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено,- PVP,маса PVPу речовинах відповідно становить 3,8145 г, 2,7317 г (загальною масою 6,5462 г), що відповідно до Наказу МОЗ України від 01.08.2000 № 188 «Про затвердження таблиць невеликих, великих та особливо великих розмірів наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів, які знаходяться в незаконному обігу» (зі змінами) є великим розміром, та які ОСОБА_5 , діючи умисно, незаконно, без мети збуту, всупереч ст. 2 Закону України «Про заходи протидії незаконному обігу наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів та зловживання ними» від 15.02.1995 № 62/95-ВР (зі змінами), а також ст. 14 Закону України «Про внесення змін до Закону України «Про обіг в Україні наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів і прекурсорів» від 08.07.1999 № 863 (зі змінами), зберігав при собі та перевозив на громадському транспорті - автомобілі служби марки «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 .
Умисні дії ОСОБА_5 ,, які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
23 травня 2025 року між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 була укладена угода про визнання винуватості, згідно з якою ОСОБА_5 зобов'язався беззастережно визнати обвинувачення в обсязі обвинувального акту у судовому провадженні. В угоді сторони погодилися на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст. 309 КК України у виді одного року позбавлення волі та на підставі ст. 75 КК України звільнити останнього від відбування покарання з іспитовим строком, з покладанням обов'язків, передбаченихст. 76 КК України.
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 свою провину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України визнав повністю та пояснив, що він дійсно скоїв зазначений злочини при обставинах, встановлених в ході досудового розслідування та викладених у обвинувальному акті та матеріалах кримінального провадження. Йому цілком зрозумілі його права, передбачені ч. 4 ст. 474 КПК України, а також те, що внаслідок укладення та затвердження угоди про визнання винуватості він буде обмежений в праві оскарження вироку згідно з положеннями ст. ст. 394, 424 КПК України. Він повністю розуміє характер обвинувачення, щодо якого визнає себе винним, а також вид покарання, яке буде застосовано до нього в разі затвердження угоди судом. Угоду щодо визнання винуватості з прокурором він заключив добровільно, без насильства, примусу чи погроз та без впливу будь-яких обставин, необумовлених в угоді. Просив суд затвердити укладену між ним та прокурором угоду про визнання винуватості.
Захисник адвокат ОСОБА_4 також просив затвердити угоду про визнання винуватості між обвинуваченим та прокурором.
Прокурор просила затвердити укладену з обвинуваченим ОСОБА_5 угоду про визнання винуватості та винести обвинувальний вирок щодо ОСОБА_5 з призначенням йому покарання узгодженого сторонами в угоді.
Вислухавши думку учасників процесу, дослідивши надані прокурором матеріали кримінального провадження № 12025047150000172, суд приходить до висновку, що укладена між прокуроромЦентральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 угода про визнання винуватості підлягає затвердженню з наступних підстав.
Згідно ст.469 КПК України угода між прокурором та підозрюваним, обвинуваченим про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, нетяжких злочинів, тяжких злочинів та внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам. Укладення угоди про визнання винуватості у кримінальному провадженні щодо уповноваженої особи юридичної особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, у зв'язку з яким здійснюється провадження щодо юридичної особи, а також у кримінальному провадженні щодо кримінальних правопорушень, внаслідок яких шкода завдана державним чи суспільним інтересам або правам та інтересам окремих осіб, у яких беруть участь потерпілий або потерпілі, не допускається, крім випадків надання всіма потерпілими письмової згоди прокурору на укладення ними угоди.
Як встановлено в суді ОСОБА_5 обвинувачується в скоєнні нетяжкого злочину, внаслідок якого шкода завдана суспільним інтересам, та умисні дії ОСОБА_5 , які виразилися у незаконному придбанні, зберіганні, перевезенні психотропних речовин, у великих розмірах, без мети збуту, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 309 КК України.
ОСОБА_5 в суді свою провину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю та підтвердив обставини його скоєння, викладені в обвинувальному акті, які об'єктивно підтверджуються дослідженими безпосередньо судом письмовими доказами кримінального провадження: протоколом огляду місця події від 10.05.2025 року, згідно якого в ході огляду автомобіля марки «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 , під автомобільним килимком заднього пасажирського сидіння (праворуч) у вказаному транспортному засобі були виявлені та вилучені два пакетика з полімерного матеріалу «з фіксатором» з кристалічними речовинами білого кольору. (т.1 а.с. 7-13); висновком судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів № СЕ-19/104-25/18518-НЗПРАП від 14.05.2025 року, згідно якого речовини масою 4,5073 г, 3,3164 г, вилучені в автомобілі марки «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 , містять особливо небезпечну психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, маса якої становить відповідно 3,8145 г, 2,7317 г (т.1 а.с. 27-32); протоколом пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 19.05.2025 року за участю свідка ОСОБА_6 , згідно якого ОСОБА_6 , серед представлених для впізнання фотознімків, впевнено впізнав ОСОБА_5 як особу, яка була замовником служби таксі і яку він 10.05.2025 року близько 14.51 год. на автомобілі «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 перевозив від буд. № 26 по вул. Шинній у м. Дніпрі до бульвару Самойловича, а звідти до буд. № 98-б по пр. О. Поля у м. Дніпро. ( т.1 а.с. 65-68); протоколом знаття показань технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото-, кінозйомки, відеозапису, чи засобів фото-, кінозйомки, відеозапису від 21.05.2025 року, згідно якого в УПП в Дніпропетровській області був вилучений диск з відеозаписом з нагрудних боді-камер працівників поліції, які зупиняли та проводили огляд автомобіля «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 за 10.05.2025 року. ( т.1 а.с. 95-96); протоколом огляду від 21.05.2025 року, згідно якого був переглянутий вилучений диск з відеозаписом з нагрудних боді-камер працівників поліції, які зупиняли та проводили огляд автомобіля «Ford Focus» д/н НОМЕР_2 за 10.05.2025 року. ( т.1 а.с. 98-101).
Зазначена угода про визнання винуватості підписана добровільно, без насильства та примусу. Форма, зміст та порядок укладення зазначеної угоди відповідають вимогам ст. 469, 472, 473 КПК України.
Узгоджена міра покарання та звільнення від його відбування обвинуваченому ОСОБА_5 , з врахуванням наявності обставин, що пом'якшують покарання - щире каяття обвинуваченого, а також особистості обвинуваченого, який раніше не судимий, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не значиться, відповідає вимогам ст. ст. 65, 75 КК України та буде необхідною і достатньою для виправлення обвинуваченого та попередження нових кримінальних правопорушень.
Укладена угода про визнання винуватості не суперечить вимогам КПК та КК України, умови угоди відповідають інтересам суспільства та не порушують прав, свобод та інтересів сторін по справі та інших осіб. Обставин, які б вказували на неможливість виконання обвинуваченим взятих на себе зобов'язань за угодою судом не встановлено, таким чином підстав для відмови в затвердженні зазначеної угоди, встановлених ст.474 КПК України не має.
Витрати, пов'язані з проведенням експертизи по кримінальному провадженню, суд вважає за необхідне покласти на обвинуваченого у повному обсязі.
У відповідності до вимог ст.100 КПК України, речові докази по справі - спецпакет з психотропною речовиною, суд вважає необхідним знищити, а диск з відеозаписом з нагрудних боді-камер працівників поліції за 10.05.2025 року, суд вважає необхідним зберігати у матеріалах кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 475, 615 КПК України, суд, -
Затвердити укладену 23 травня 2025 року угоду про визнання винуватості між прокурором Центральної окружної прокуратури м. Дніпра ОСОБА_3 та обвинуваченим ОСОБА_5 за участю захисника адвоката ОСОБА_4 .
Визнати ОСОБА_5 винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 309 КК України та призначити йому покарання, узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості від 23 травня 2025 року, у виді одного року позбавлення волі.
На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом одного року шести місяців іспитового строку не скоїть нового кримінального правопорушення, зобов'язавши його відповідно до п.п. 1, 2 ч. 1, п.2 ч. 3 ст. 76 КК України, а саме: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання та не виїжджати за межі України без погодження з уповноваженим органом з питань пробації.
Стягнути з ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави документально підтверджені витрати Дніпропетровського НДЕКЦ МВС при проведенні судової експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів у сумі 2 674 (двох тисяч шістсот сімдесяти чотирьох) гривень 20 копійок.
Речові докази:
-спецпакет з особливо небезпечною психотропною речовиною, обіг якої заборонено - PVP, який відповідно до квитанції № 010366, знаходиться на зберіганні в камері схову речових доказів ВП № 4 Дніпровського РУП № 1 ГУНП у Дніпропетровській області, - знищити;
-диск з відеозаписом з нагрудних боді-камер працівників поліції за 10.05.2025 року, який знаходиться у матеріалах кримінального провадження, - зберігати у матеріалах кримінального провадження.
На вирок суду, з підстав, передбачених ст. 394 КПК України, може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду, через Шевченківський районний суд міста Дніпра, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
У разі невиконання угоди про визнання винуватості прокурор має право звернутися до суду, який затвердив таку угоду, з клопотанням про скасування вироку. Клопотання про скасування вироку, яким затверджена угода, може бути подано протягом встановлених законом строків давності притягнення до кримінальної відповідальності за вчинення відповідного кримінального правопорушення.
Суддя Шевченківського районного суду ОСОБА_1
міста Дніпра