27 травня 2025 року
м. Київ
справа № 442/9251/21
провадження № 61-4442св25
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Осіяна О. М. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Сакари Н. Ю.
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Ігоря Юрійовича про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року у справі за позовом керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Львівської обласної державної адміністрації до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, ОСОБА_1 , третя особа - державне підприємство «Дрогобицьке лісове господарство», правонаступником якого є державне спеціалізоване господарське підприємство «Ліси України», про визнання недійсним наказу, припинення права приватної власності, скасування державної реєстрації та повернення земельної ділянки,
У листопаді 2021 року керівник Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області звернувся до суду в інтересах держави в особі органу, уповноваженого державою здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах, - Львівської обласної державної адміністрації (далі - ЛОДА), з позовом, в якому просив:
- визнати недійсним наказ Головного управління Держгеокадастру у Львівській області №13-9350/16-20-СГ від 16 вересня 2020 року «Про затвердження документації із землеустрою та надання земельної ділянки у власність без зміни цільового призначення» для особистого селянського господарства на території бувшої Старокропивницької сільської ради за межами населеного пункту, площею 1,4 га, у власність ОСОБА_1 ;
- припинити право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку, площею 1,4 га, кадастровий номер: 4621285100:08:000:0001, для особистого селянського господарства, розташовану на території колишньої Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту, відомості про державну реєстрацію якої внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно 21 вересня 2020 року за № 54227276;
- скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, площею 1,4 га, кадастровий номер: 4621285100:08:000:0001, для особистого селянського господарства, розташованої на території колишньої Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту, та закрити розділ про реєстрацію об'єкта нерухомого майна № 2176271246212 у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно;
- зобов'язати ОСОБА_1 повернути земельну ділянку, площею 1,4 га, кадастровий номер: 4621285100:08:000:0001, для особистого селянського господарства, розташовану на території колишньої Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту, у власність держави в особі Львівської обласної державної адміністрації.
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 13 жовтня 2022 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року, позов керівника Дрогобицької окружної прокуратури Львівської області задоволено.
04 квітня 2025 року засобами поштового зв'язку представник
ОСОБА_1 - адвокат Козій І. Ю. подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 13 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду
від 17 березня 2025 року.
Ухвалою Верховного Суду від 17 квітня 2025 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року та постанову Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року, витребувано матеріали справи № 442/9251/21 з суду першої інстанції.
28 квітня 2025 року витребувані матеріали справи надійшли до Верховного Суду.
13 травня 2025 року засобами поштового зв'язку представник ОСОБА_1 - адвокат Козій І. Ю. подав клопотання про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області
від 13 жовтня 2022 року у справі № 442/9251/21.
Клопотання мотивовано тим, що постановою старшого державного виконавця Дрогобицького відділу державної виконавчої служби у Дрогобицькому районі Львівської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Скоропадом Н. В. від 06 травня 2025 року відкрито виконавче провадження ВП № НОМЕР_1 з виконання виконавчого листа № 442/9251/21 виданого 22 квітня 2025 року на виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року про повернення земельної ділянки з кадастровим номером: 4621285100:08:000:0001, площею 1,4 га для особистого селянського господарства, розташовану на території колишньої Старокропивницької сільської ради Дрогобицького району за межами населеного пункту, у власність держави в особі Львівської обласної державної адміністрації.
Заявник зазначила, що при виконанні рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін постановою Львівського апеляційного суду від 17 березня 2025 року, буде порушено принцип збалансованості інтересів сторін та призведе до порушення прав заявниці, оскільки остання з метою цільового використання спірної земельної ділянки здійснювала господарську діяльність та провела благоустрій і будівництво тимчасових споруд з підведенням комунікацій до ділянки, які внаслідок виконання рішення суду та повернення земельної ділянки можуть бути демонтовані або втрачені.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Вирішуючи питання про зупинення виконання (дії) судового рішення або його дії, суд касаційної інстанції враховує існування об'єктивної необхідності у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення дотримання балансу інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов'язки.
З урахуванням предмета спору, доказів проведення виконавчих дій із примусового виконання рішення суду, доводів, наведених заявником в обґрунтування клопотання, та наслідків, які можуть настати у разі примусового виконання оскарженого судового рішення, колегія суддів, з метою забезпечення балансу прав та інтересів сторін на стадії касаційного провадження, дійшла висновку про необхідність зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року.
Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Ігоря Юрійовича про зупинення виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року у справі № 442/9251/21 задовольнити.
Зупинити, до закінчення перегляду в касаційному порядку, виконання рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 13 жовтня 2022 року у справі № 442/9251/21.
Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.
Судді: О. М. Осіян
О. В. Білоконь
Н. Ю. Сакара