Справа № 513/700/25
Провадження № 2/513/694/25
Саратський районний суд Одеської області
28 травня 2025 року суддя Саратського районного суду Одеської області Миргород В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тищенка Станіслава Юрійовича до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання, -
До Саратського районного суду Одеської області звернувсь ОСОБА_1 , в особі представника - адвоката Тищенка С.Ю. про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання з ОСОБА_2 .
Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Саратського районного суду Одеської області від 27 травня 2025 року матеріали провадження передані для розгляду судді Миргород В.С.
Позовну заяву подано з додержанням вимог, викладених у статтях 175-177, 189 ЦПК України, судовий збір сплачено.
На підставі ст. 28 ЦПК України, справа підсудна Саратському районному суду Одеської області.
Зважаючи на обраний представником позивача спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у справі та інші обставини, дана справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 187, 189, 190 ЦПК України, суддя,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення інфляційних витрат та трьох процентів річних за прострочення грошового зобов'язання - прийняти до розгляду та відкрити провадження у вказаній справі в порядку загального позовного провадження.
Призначити по справі підготовче засідання на 30 червня 2025 року об 08 годині 00 хвилин в приміщенні Саратського районного суду Одеської області за адресою смт. Сарата вул. Крістіана Вернера, 105 з повідомленням учасників справи.
Встановити відповідачу п'ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред'явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п'ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п'ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Саратський районний суд Одеської області, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://st.od.court.gov.ua.
Суддя В. С. Миргород