Справа № 750/6924/25
Провадження № 1-кс/750/2139/25
28 травня 2025 року м. Чернігів
Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Чернігові клопотання слідчого про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001546 від 23.05.2025, -
27.05.2025 засобами поштового зв'язку до суду надійшло клопотання слідчого СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 від 24.05.2025, погоджене прокурором Чернігівської окружної прокуратури ОСОБА_4 , в якому слідчий просить накласти арешт на майно, вилучене у ході особистого обшуку під час затримання підозрюваної ОСОБА_5 .
Слідчий, у провадженні якого перебуває кримінальне провадження, в судове засідання не з'явився, у клопотанні просив розгляд проводити без його участі.
Підозрювана та її захисник у судове засідання не з'явились, через канцелярію суду надійшли заяви про розгляд клопотання без їхньої участі.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України неприбуття учасника провадження у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, приходжу до наступних висновків.
Слідчим відділом Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12025270340001546 від 23.05.2025, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
23.05.2025 ОСОБА_5 затримано в порядку ст. 208 КПК України за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, та в ході особистого обшуку затриманої вилучено товарно-транспортну накладну № 59 0013 8225 7047, великий зіп-пакет з порошкоподібною речовиною, два зіп-пакети з речовиною порошкоподібного походження, один зіп-пакет із залишками невідомої речовини, паперову коробку, фрагменти ізолюючих стрічок, фрагменти паперу, картоплину, мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , облаштований sim-картою мобільного зв'язку НОМЕР_3 , та аркуш паперу з рукописним текстом.
24.05.2025 слідчим проведено огляд вилученого під час особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 мобільного телефону марки iPhone 13 та виявлено інформацію щодо використання цього телефону для придбання психотропних речовин за допомогою застосунку «Telegram».
Постановою слідчого від 24.05.2025, у тому числі, речі, вилучені у ході особистого обшуку затриманої ОСОБА_5 визнано речовими доказами.
За змістом ч. 1 ст. 170 КПК України, слідчий суддя накладає арешт на майно, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення. Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів і як слідує з ч. 3 цієї ж статті у такому випадку арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у ст. 98 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, вилучені під час особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 мобільний телефон, товарно-транспортна накладна та аркуш паперу з рукописним текстом можуть бути використані як докази факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, тому відповідають критеріям, встановленим у ст. 98 КПК України. З метою збереження речових доказів на це майно слід накласти арешт. Враховуючи розумність і співмірність обмеження права власності завданням кримінального провадження, наслідки арешту майна для третіх осіб, необхідно накласти арешт на вказане майно, заборонивши власнику розпоряджатись і користуватись зазначеним майном, тому клопотання слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 98, 170, 172, 173 КПК України, -
Клопотання задовольнити
Накласти арешт на товарно-транспортну накладну № 59 0013 8225 7047, мобільний телефон марки iPhone 13, IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , облаштований sim-картою мобільного зв'язку НОМЕР_3 , та аркуш паперу з рукописним текстом, вилучені 23.05.2025 у ході особистого обшуку підозрюваної ОСОБА_5 , заборонивши розпоряджатись і користуватись указаним майном.
Слідчому СВ Чернігівського РУП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 забезпечити зберігання арештованого майна.
Ухвала про арешт майна виконується негайно слідчим.
Роз'яснити, що підозрюваний, його захисник, законний представник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання слідчому судді про скасування арешту майна повністю або частково. За клопотанням вказаних осіб арешт майна також може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді, якщо вони доведуть, що в подальшому застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.
Апеляційна скарга на ухвалу слідчого судді може бути подана до Чернігівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1