Справа № 489/1782/20
Номер провадження 1-кп/489/195/25
Іменем України
28 травня 2025 року місто Миколаїв
Інгульський районний суд м. Миколаєва у складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
прокурора ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_6 , його захисника ОСОБА_7 , він же є захисником ОСОБА_8 ,
обвинуваченого ОСОБА_9 , його захисника ОСОБА_10 ,
обвинуваченого ОСОБА_11 , його захисника ОСОБА_12 ,
представників потерпілого: ОСОБА_13 , ОСОБА_14 ,
розглянувши у судовому засіданні клопотання прокурора про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Добре Баштанського району Миколаївської області, громадянина України, із повною загальною середньою освітою, не одруженого, не працюючого, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України
встановив
До суду надійшов обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_8 , ОСОБА_15 , ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України, ОСОБА_9 , ОСОБА_11 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 185 КК України. З обвинувального акту вбачається, що при невстановлених в ході досудового розслідування обставинах, між ОСОБА_15 , який згідно наказу № 24-к від 01.08.2017, перебуваючи на посаді оператора товарного, ОСОБА_8 , який згідно договору № 01/07/18 від 29.06.2018, виконував роботи на вказаному підприємстві, ОСОБА_6 , який згідно наказу № 20-к від 31.07.2017 перебуваючи на посаді старшого оператора товарного в ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", ОСОБА_9 , який згідно наказу № 4-к від 21.07.2017 перебуваючи на посаді начальника дільниці та ОСОБА_11 , який згідно наказу від 31.07.2017 перебуваючи на посаді машиніста насосних установок, виник злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна в особливо великих розмірах, а саме нафтопродуктів (паливно - мастильних матеріалів), котрі згідно договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 належать ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", котрі перебували на території підприємства за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н. В період часу з 01.09.2018 до 30.09.2019 ОСОБА_15 діючи за попередньою змовою з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 , маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу під час виконання своїх функціональних обов'язків на підприємстві ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", маючи безперешкодний доступ до резервуарів зі зберігання дизельного пального, які розташовані за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, на підставі договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 та належать ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", діючи умисно та протиправно, викрали майно, а саме 503094 кг. дизельного пального, загальною вартістю 15294057 грн., в розрахунку 304000 грн. за 1 тонну пального. Після чого, ОСОБА_15 разом з ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_9 , ОСОБА_11 розпорядились викраденим майном на власний розсуд, чим завдали ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ" матеріальну шкоду в особливо великих розмірах на суму 15294057 грн.
Крім того, діючи повторно в період часу з 05.10.2019 по 06.10.2019, ОСОБА_15 , який згідно наказу № 24-к від 01.08.2017 перебуваючи на посаді оператора товарного, маючи умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, шляхом вільного доступу з резервуару зі зберігання паливно - мастильних матеріалів (дизельного палива), яке розташоване за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 1-Н, котре належить ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ", таємно викрав майно підприємства, а саме 210 кг. дизельного пального вартістю 5565 грн., котре на підставі договору надання послуг по отриманню, зберіганню та наливу нафтопродуктів № 11/01-18 від 11.01.2018 належить ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ". Після чого ОСОБА_15 з місця скоєння кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим завдав ТОВ "ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ" матеріальну шкоду на суму 5565 грн.
З обвинувального акту вбачається, що дії ОСОБА_8 кваліфіковано за ч. 5 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб, в особливо великих розмірах та за ч. 2 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно.
Від прокурора надійшло до суду клопотання про закриття кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_8 оскільки останній помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 та витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (актовий запис від 24.09.2024 №00145933466).
Від дружини ОСОБА_8 надійшло клопотання про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .. В даному клопотанні зазначено, що проти закриття провадження вона не заперечує, розгляд клопотання просить проводити за її відсутності.
В судовому засіданні прокурор просив закрити кримінальне провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Обвинувачені, захисники та представники потерпілого в судовому засіданні не заперечували проти задоволення клопотання прокурора про закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 .
Вислухавши думку учасників судового провадження, дослідивши надані матеріали, суд виходить з такого.
Згідно з повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть (№ витягу 00048679954 від 10.01.2025) 24 вересня 2024 року Баштанським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Баштанському районі Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) складено актовий запис №414 про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З копії повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , вбачається, що 05.09.1987 року зареєстровано шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_16 , остання змінила прізвище з на " ОСОБА_17 ".
У ч. 7 ст. 284 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) зазначено, що якщо така обставина, як смерть обвинуваченого, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого, виявляється під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, особа, стосовно якої зібрано достатньо доказів для повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, але не повідомлено про підозру у зв'язку з її смертю, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.
В ухвалі об'єднаної палати Касаційного кримінального суду Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 761/33482/16-к зазначено, що закриття кримінального провадження у зв'язку зі смертю особи, щодо якої здійснюється це провадження, крім випадків, коли воно є необхідним для реабілітації померлого, по суті означає припинення процесуальної діяльності щодо встановлення винуватості особи у вчиненні певного злочину та відмову держави від притягнення її до кримінальної відповідальності й призначення їй покарання. Припинення кримінального переслідування особи, яка померла, дозволяє уникнути надмірного витрачання ресурсів держави, адже продовження такого переслідування виключно заради формального визнання померлого винуватим у вчиненні злочину, як правило, не має жодного практичного сенсу.
Суд приходить до висновку, що кримінальне провадження №12019150000000230 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , необхідно закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого ОСОБА_8 , враховуючи, що провадження не є необхідним для реабілітації померлого.
У зв'язку із закриттям кримінального провадження цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» до ОСОБА_8 підлягає залишенню без розгляду.
Керуючись ст.ст. 128, 284 КПК України, суд
ухвалив
Кримінальне провадження №12019150000000230 від 25.04.2019 за обвинуваченням ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.ч. 2, 5 ст. 185 КК України, закрити у зв'язку зі смертю обвинуваченого.
Скасувати арешт майна, накладений ухвалою слідчого судді Ленінського районного суду м. Миколаєва від 26.03.2020 (справа № 489/5473/19, провадження № 1-кс/489/414/20) на: земельну ділянку під
кадастровим номером 4820680500:01:000:0463 площею 2,5019 га, котра знаходиться
на території Баштанського району Миколаївської області, земельну ділянку під
кадастровим номером 4820680500:03:000:0686 площею 1,2161 га, котра знаходиться
на території Баштанського району Миколаївської області, земельну ділянку під
кадастровим номером 4820680500:03:000:0455 площею 3,289 га, котра знаходиться на
території Баштанського району Миколаївської області, земельну ділянку під
кадастровим номером 4820680500:01:000:0252 площею 6,9951 га, котра знаходиться
на території Баштанського району Миколаївської області та належить
ОСОБА_8 з тимчасовим позбавленням
можливості розпоряджатися (відчужувати) вказаними земельними ділянками.
Залишити без розгляду цивільний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОЙЛ ТРАНСШИПМЕНТ» до ОСОБА_8 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок вчинення кримінальних правопорушень.
Ухвалу може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Інгульський районний суд м. Миколаєва протягом семи днів з дня її проголошення.
Судді ОСОБА_1
ОСОБА_2
ОСОБА_3