Ухвала від 26.05.2025 по справі 442/5565/24

Справа № 442/5565/24

Провадження № 2/442/66/2025

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" травня 2025 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

адвокатів Бардука М.В., Лучківа А.В.,

Герляка М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дрогобичі в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя; та за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про витребування із незаконного володіння на свою користь ідеальних частин спірного житлового будинку, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Бардук М.В. подав письмове клопотання про призначення по справі технічної експертизи щодо встановлення абсолютної давності документів, проведення якої доручити судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, як єдиної установи, яка має відповідну кваліфікацію та повноваження для проведення подібних експертиз.

Підставою для її проведення зазначив те, що документи, які були подані у даній справі, а саме Договір та розписки, були створені після подання відзиву на позовну заяву з метою уникнути справедливого та законного поділу майна подружжя. Для підтвердження цього просив призначити технічну експертизу цих документів.

Адвокат Лучків А.В. не заперечив щодо призначення експертизи, зауваживши, що згідно норм ЦПК України витрати покладаються на сторону, яка заявляє про її проведення.

ОСОБА_3 повідомив суд, що не переживає за результати експертного висновку, оскільки розписки писалися між ним та донькою в зазначеній у них час.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали за справою, суд приходить до наступного висновку.

Суд призначає експертизу у справі відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України.

Обставина, яку сторона позивача прагне з'ясувати в результаті проведення експертизи, має істотне значення для правильного розгляду цивільної справи, її перевірка потребує спеціальних знань.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду цивільної справи належить призначити вищезгадану експертизу.

Згідно з п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись п.1 ч.1, ч.2 ст.258, ч.4 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задоволити.

Призначити технічну експертизу встановлення абсолютної давності наступних документів:

-договору між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 від 15 червня 2012 року;

-розписки ОСОБА_2 від 29 червня 2012 року;

-розписки ОСОБА_2 від 03 жовтня 2012 року;

-розписки ОСОБА_2 від 15 вересня 2012 року;

-розписки ОСОБА_2 від 23 березня 2013 року;

-розписки ОСОБА_2 від 26 квітня 2013 року;

-розписки ОСОБА_2 від 28 травня 2013 року;

-розписки ОСОБА_2 від 05 вересня 2013 року;

- розписки ОСОБА_2 від 03 листопада 2013 року;

-розписки ОСОБА_2 від 17 квітня 2014 року;

-розписки ОСОБА_2 від 20 червня 2014 року;

-розписки ОСОБА_2 від серпня 2015 року (точна дата не зрозуміла);

-розписки ОСОБА_2 від 05 лютого 2016 року;

-розписки ОСОБА_2 від 20 жовтня 2016 року;

-розписки ОСОБА_2 від 25 листопада 2016 року;

-розписки ОСОБА_2 від 10 червня 2016 року;

-розписки ОСОБА_2 від 17 лютого 2017 року;

-розписки ОСОБА_2 віл 09 червня 2017 року;

-розписки ОСОБА_2 від 06 вересня 2017 року;

-розписки ОСОБА_2 від 29 листопада 2017 року;

- розписки ОСОБА_2 від 16 грудня 2017 року;

-розписки ОСОБА_2 від 18 березня 2018 року.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов'язків.

Проведення почеркознавчої експертизи доручити кваліфікованому судовому експерту Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вулиця Сім'ї Бродських, 6, Київ, 03057).

Витрати на проведення почеркознавчої експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Для проведення експертизи направити цивільну справу до Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Провадження у цивільній справі зупинити на час проведення експертизи.

Зобов'язати ОСОБА_2 та її представника ОСОБА_4 надати в триденний термін оригінали вищезазначених документів суду для направлення до експертної установи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Медведик Л.О.