Справа № 372/3679/24
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/8170/2025
22 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача: Слюсар Т.А.,
суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,
вирішуючи питання про прийняття до свого провадження апеляційної скарги адвоката Попельнюх Тетяни Іванівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у складі судді Висоцької Г.В.,
у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року позовні вимоги АТ КБ «ПриватБанк» залишено без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, адвокат Попельнюх Т.І. в інтересах АТ КБ «ПриватБанк» подала апеляційну скаргу.
Для розгляду вказаної цивільної справи, автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів у складі головуючого судді Гаращенка Д.Р., суддів Болотова Є.В. та Євграфової Є.П.
Рішенням зборів суддів Київського апеляційного суду від 19 травня 2025 року №6 суддю судової палати з розгляду цивільних справ Гаращенка Д.Р. переведено до складу судової палати з розгляду кримінальних справ та змінено спеціалізацію.
Враховуючи зазначене, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 21 травня 2025 року визначено новий склад колегії суддів: головуючий суддя Слюсар Т.А., судді: Голуб С.А., Таргоній Д.О.
Питання про відкриття провадження у справі було вирішено в порядку передбаченому ЦПК України, ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2025 року, а отже повторному вирішенню вказане питання не підлягає.
Передбачені ст. 365 ЦПК України підготовчі дії суддею-доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено склад учасників судового процесу, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи та обґрунтування апеляційної скарги.
Керуючись ст. 365, 366 ЦПК України, суд, -
Прийняти цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Попельнюх Тетяни Іванівни в інтересах акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на рішення Обухівського районного суду Київської області від 21 січня 2025 року у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до свого провадження.
Призначити справу до розгляду в порядку письмового провадження.
На підставі ч. 13 ст. 7 та ст. ч.2 ст. 369 ЦПК України проводити розгляд без призначення судового засідання та повідомлення осіб, які брали участь у справі.
Суддя-доповідач:
Судді: