Справа № 527/1214/25
провадження № 3/527/696/25
27 травня 2025 року м. Глобине
Суддя Глобинського районного суду Полтавської області Фіцай О.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла 15 квітня 2025 з Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, працюючий головним бухгалтером СФГ «РАЙДУГА», зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 , рнокпп: НОМЕР_2 (інші відомості відсуті),
за ч. 1 ст.163-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
За змістом вказаного протоколу, за результатами камеральної перевірки СФГ «Райдуга», головним бухгалтером якого є ОСОБА_1 , щодо порушення термінів сплати узгодженої суми податкового зобов'язання з податку на платіжного доручення до установи банку на сплату податку на додану вартість, а саме: за грудень 2024 року СФГ «РАЙДУГА», несвоєчасно сплачено узгоджені грошові зобов'язання з податку на прибуток, самостійно задекларовані в Податковій декларації з податку на прибуток за 2024 рік від 17.01.2025 № 9417253409 з граничним терміном сплати 31 січня 2025 року в сумі 1095,75 грн., чим порушено п.57.1 ст.57, п.203.2 ст.203 Податкового кодексу України, чим вчинив правопорушення передбачене ч. 1 ст. 163-2 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з'явився, про причини своєї неявки суддю не повідомив.
Статтею 268 КУпАП передбачений вичерпний перелік статей, при розгляді справ за якими присутність особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, є обов'язковою. Категорія справ про притягнення осіб до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП до даного переліку не входить, а тому присутність такої особи не є обов'язковою, у зв'язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності правопорушника за наявними у справі доказами.
При розгляді справи про адміністративне правопорушення суд має повно, всебічно та об'єктивно дослідити всі обставини справи в їх сукупності та з'ясувати, чи було скоєно адміністративне правопорушення, чи винна особа у його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами в справі по адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, тощо
У судовому засіданні досліджені наступні докази: протокол про адміністративне правопорушення № 2719/16-31-04-04-12 від 17.03.2025; актом про результати камеральної перевірки щодо порушення правил (термінів) сплати (перерахування) податків, платежів, зборів від 19.0432025; копію підтвердження направлення акту перевірки та повідомлення про запрошення; (копію рекомендованого повідомлення про вручення; копію корінця повідомлення про запрошення для ознайомлення, підписання та отримання протоколу про адміністративне правопорушення №1514/16-31-04-04-04 від 19.02.2025; копія акту про неявку посадової особи №2721/16-31-04-04-11 від 17.03.2025).
Відповідно до ч. 1 ст. 163-2 КУпАП неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обов'язкових платежів), - тягне за собою накладення штрафу на посадових осіб у розмірі від п'яти до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Відповідно до п.57.1ст.57 Податкового кодексуУкраїни платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до п. 203.2 ст. 203 Податкового кодексу України сума податкового зобов'язання, зазначена платником податку в поданій ним податковій декларації, підлягає сплаті протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.
Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - шостій цієї статті.
Відповідно до п. 7 ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю, якщо строки, передбачені ст.38цього Кодексу закінчились на момент розгляду справи.
Слід зазначити, що правопорушення, вказане в протоколі від 17.03.2025, не є триваючим, на момент проведення перевірки не продовжувалось, тому строки накладення стягнення в даному випадку слід рахувати з дня закінчення вчинення адміністративного правопорушення, а саме з 30.01.2025.
Таким чином, на момент розгляду справи, строки накладення адміністративного стягнення, передбачені ч. 2 ст. 38 КУпАП, сплинули, тому провадження у справі відносно ОСОБА_1 слід закрити.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 38, 247, 283, 284 КУпАП, суд, -
Закрити провадження у справі відносно ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Глобинський районний суд Полтавської області
Суддя О. Л. Фіцай