Єдиний унікальний номер: 378/653/25
Провадження № 2/378/288/25
28 травня 2025 року селище Ставище
Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі земельних ділянок,
До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_4 , яка просить суд виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 1/3 частку із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224281600:02:001:0019, площею 3,9820 га, яка розташована на території Василиської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що складає ділянку № НОМЕР_1 площею 1,3273 га, яка описується наступним чином: від точки 1 до точки 2 на відстані 91,66 м, від точки 2 до точки 3 на відстані 289,63 м, від точки 3 до точки 1 на відстані 304,88 м, що відображено на схемі розподілу земельної ділянки кадастровий номер 3224281600:02:001:0019, площею 3,9820 га. Виділити в натурі у приватну власність ОСОБА_1 1/3 частку із земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер 3224281600:02:001:0020, площею 3,9811 га, яка розташована на території Василиської сільської ради Білоцерківського району Київської області, що складає ділянку № НОМЕР_1 , площею 1,3270 га, яка описується наступним чином: від точки 1 до точки 2 на відстані 289,66 м, від точки 2 до точки 3 на відстані 45,81м, від точки 3 до точки 4 на відстані 289,66 м, від точки 4 до точки 1 на відстані 39,95м, що відображено на схемі розподілу земельної ділянки кадастровий номер 3224281600:02:001:0020, площею 3,9811 га.
Вивченням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України з наступних підстав.
Відповідно до п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, в тому числі: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Однак, всупереч вказаним вимогам позивачем в позовній заяві не зазначене місце проживання відповідача ОСОБА_2 , а саме не зазначено населений пункт зареєстрованого місця проживання останньої.
Згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК у разі подання до суду в електронній формі заяви по суті справи, зустрічного позову, заяви про збільшення або зменшення позовних вимог, заяви про зміну предмета або підстав позову, заяви про залучення третьої особи, апеляційної скарги, касаційної скарги та документів, що до них додаються, учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання таких матеріалів іншим учасникам справи. Такі документи в електронній формі направляються з використанням Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи або її окремої підсистеми (модуля), що забезпечує обмін документами, шляхом надсилання до електронного кабінету іншого учасника справи, а у разі відсутності в іншого учасника справи електронного кабінету чи відсутності відомостей про наявність в іншого учасника справи електронного кабінету - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Представник позивача Бойко В. О. дану позовну заяву подала до суду в електронній формі, сформувавши її в системі «Електронний суд». Проте, представником позивача - Бойко В. О., на виконання вимог ст.ст. 43, 177 ЦПК України, до позовної заяви не додано докази надсилання копій поданих до суду документів до електронного кабінету відповідачів, а у разі надання доказів відсутності в ОСОБА_2 та ОСОБА_3 електронних кабінетів чи відсутності відомостей про наявність в них електронних кабінетів - у паперовій формі листом з описом вкладення.
Пунктом 5 частини 3 статті 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно ст. 25 Закону України «Про землеустрій» документація із землеустрою розробляється в електронній та паперовій формах у вигляді схеми, проекту, робочого проекту або технічної документації. Особливим видом такої документації є документація із землеустрою, яка одночасно є містобудівною документацією, - комплексні плани просторового розвитку територій територіальних громад, генеральні плани населених пунктів, детальні плани територій. Затверджена документація із землеустрою є публічною та загальнодоступною. Види документації із землеустрою: технічна документація із землеустрою щодо поділу та об'єднання земельних ділянок. Види документації із землеустрою та їх склад встановлюються виключно цим Законом. Відповідність документації із землеустрою положенням нормативно-правових актів, норм і правил у сфері землеустрою засвідчується сертифікованим інженером-землевпорядником, який відповідає за якість робіт із землеустрою: у паперовій формі - підписом та особистою печаткою; в електронній формі - накладанням кваліфікованого електронного підпису відповідно до вимог Закону України "Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги".
На виконання вимог ст. 25 Закону України «Про землеустрій» позивачем, для підтвердження варіанту можливого поділу спірних земельних ділянок між сторонами, не зазначено у позовній заяві коли та ким розроблена технічна документація із землеустрою щодо можливості (проекту) поділу земельних ділянок, та ким вона виготовлена із зазначенням відповідних повноважень сертифікованого інженера-землевпорядника, відповідального за якість робіт із землеустрою, та не додано докази цього.
Крім того, позивачем не зазначено у позовній заяві у чиєму користуванні перебувають на даний час спірні земельні ділянки, та не додано докази цього.
Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
Відповідно до ч. 2 вищевказаної статті в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи‚ що позовну заяву подано без додержання вимог, передбачених ст. ст. 43, 175, 177 ЦПК України, вважаю за необхідне позовну заяву залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ч. 1, ч. 2 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виділення в натурі земельних ділянок, залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Т. Н. Скороход