Ухвала від 28.05.2025 по справі 686/10337/24

Справа № 686/10337/24

Провадження № 6/686/268/25

УХВАЛА

28 травня 2025 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Козак О.В., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення ,

встановив:

26.05.2025 року до Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить: здійснити судовий контроль за виконанням судового рішення у цивільній справі №686/10337/24 шляхом зобов'язання боржника - Державу Україна подати у строк п'ять робочих днів звіт про виконання судового рішення.

Перевіривши матеріали заяви прихожу до висновку, що вказана заява не може бути прийнята до провадження з огляду на наступне.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви (скарги) встановлені статтею 183 ЦПК України.

Згідно ч.ч.1,2 ст.183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

За приписами частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Крім наведеного, відповідно до положень ч.ч.1-3 ст.453-1 ЦПК України, суд, який розглянув справу як суд першої інстанції, за письмовою заявою стягувача може зобов'язати боржника подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення в цивільних справах: 1) що виникають із трудових правовідносин; 2) що виникають із сімейних правовідносин; 3) щодо відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення; 4) щодо відшкодування шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду; 5) щодо відшкодування моральної шкоди; 6) щодо захисту прав споживачів; 7) щодо захисту честі, гідності та ділової репутації; 8) в інших спорах немайнового характеру.

Стягувач може звернутися до суду із заявою, передбаченою частиною першою цієї статті, в разі невиконання боржником судового рішення та за умови відкриття виконавчого провадження.

Якщо судове рішення набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв'язку з їх витребуванням судом апеляційної або касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження.

У заяві обов'язково зазначається ідентифікатор для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для повернення без розгляду заяви особі, яка її подала, у відповідності до частини четвертої статті 183 ЦПК України, адже при зверненні до суду не дотримано вимог частин першої та другої вказаної статті, а саме: не долучено доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та в ній відсутні інші відомості, що вимагаються цим Кодексом, а саме ч.3 ст.453-1 ЦПК України щодо обов'язкового зазначення - ідентифікатора для повного доступу до інформації про виконавче провадження.

З врахуванням того, що заявником подана заява з порушенням норм процесуального законодавства, вона підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 447, 453-1 ЦПК України , суддя

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення повернути заявнику без розгляду.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Оксана КОЗАК

Попередній документ
127685236
Наступний документ
127685238
Інформація про рішення:
№ рішення: 127685237
№ справи: 686/10337/24
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (18.06.2025)
Дата надходження: 05.05.2025
Предмет позову: за заявою Хабаля М.Й. про здійснення судового контролю за виконанням судового рішення
Розклад засідань:
20.05.2024 15:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
12.06.2024 09:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.06.2024 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.06.2024 17:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
13.02.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.02.2025 17:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
17.03.2025 17:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
26.03.2025 14:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
22.04.2025 14:20 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
23.04.2025 14:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
28.04.2025 16:00 Хмельницький апеляційний суд
30.04.2025 10:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
06.05.2025 12:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
20.05.2025 00:00 Хмельницький апеляційний суд
27.05.2025 14:10 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
18.06.2025 16:00 Хмельницький апеляційний суд
18.06.2025 17:00 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.08.2025 17:15 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.08.2025 17:30 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
07.08.2025 17:45 Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
суддя-доповідач:
ЗАВОРОТНА ОКСАНА ЛЕОНІДІВНА
КОЗАК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАЗУРОК ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
ПАЛІНЧАК ОЛЕКСАНДР МИКОЛАЙОВИЧ
ПОРОЗОВА ІННА ЮРІЇВНА
САЛОЇД НАДІЯ МИКОЛАЇВНА
СПІРІДОНОВА ТЕТЯНА ВІКТОРІВНА
СТЕФАНИШИН СЕРГІЙ ЛЕОНІДОВИЧ
ТАЛАЛАЙ ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЧЕВИЛЮК ЗОРЯНА АНАТОЛІЇВНА
відповідач:
Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області
Держава Україна
Державна казначейська служба України
Державна Казначейська Служба України
позивач:
Хабаль Михайло Йосифович
представник:
ГУ ДКСУ в Хмельницькій обл.
представник відповідача:
Ястремська Алла Ростиславівна
представник скаржника:
СІРГУН ОЛЕКСАНДР ВАСИЛЬОВИЧ
скаржник:
ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДЕРЖАВНОЇ КАЗНАЧЕЙСЬКОЇ СЛУЖБИ УКРАЇНИ У ХМЕЛЬНИЦЬКІЙ ОБЛАСТІ
суддя-учасник колегії:
ГРИНЧУК РУСЛАН СТЕПАНОВИЧ
КОРНІЮК АЛЛА ПЕТРІВНА
КОСТЕНКО АНДРІЙ МИКОЛАЙОВИЧ
П'ЄНТА ІННА ВАСИЛІВНА