Провадження № 2-а/679/17/2025
Справа № 679/710/25
про відкриття провадження у справі
27 травня 2025 року м.Нетішин
Суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області Стасюк Р.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-
У травні 2025 року до Нетішинського міського суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 про скасування постанови № 393 від 01.04.2025 та закриття провадження у справі, у зв'язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.
У позовній заяві позивач просить поновити йому строк звернення до суду, посилаючись на те, що оскаржувана постанова отримана ним засобами поштового зв'язку 01.05.2025.
Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів із дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.
Аналогічні положення містяться у ч. 2 ст. 286 КАС України, в якій зазначається, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).
Водночас згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов'язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.
Як вбачається з долучених до позовної заяви матеріалів постанова по справі про адміністративне правопорушення № 393 від 01.04.2025, одержана ОСОБА_1 засобами поштового зв'язку 01.05.2025.
Позовна заява про скасування оскаржуваної постанови направлена позивачем до суду поштовим зв'язком, і згідно відбитку штампу на конверті прийнята відділенням зв'язку у межах десятиденного строку з моменту отримання її копії, тому суддя вважає за можливе визнати причини пропуску строку звернення до суду поважними і знаходить підстави для їх поновлення.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Справа підсудна Нетішинському міському суду Хмельницької області відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України.
Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення її без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому суддя вважає за необхідне відкрити провадження у цій справі.
Відповідно до вимог ст.ст. 12, 257, 262, 286 КАС України та враховуючи, що для цієї категорії справ є пріоритетним швидке їх вирішення, характер спірних правовідносин, предмет позову та склад учасників, суддя вважає, що зазначену адміністративну справу необхідно розглянути в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Крім того, у прохальній частині позовної заяви позивач ОСОБА_1 просить витребувати у відповідача копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.3 ст. 210-1 КУпАП за результатами якої винесено оскаржувану постанову.
Вивчивши матеріали позовної заяви у межах необхідних для вирішення клопотання про витребування доказів, суддя дійшов висновку, що для повного та всебічного розгляду справи слід витребувати з ІНФОРМАЦІЯ_2 належним чином засвідчені копії справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 25, 77, 78, 80, 149, 171, 257, 262, 286 КАС України, суддя,-
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністратвиним позовом.
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.
Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст. 286 КАС України.
Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 10 червня 2025 року о 09 годині 10 хвилин у приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області, за адресою: Хмельницька область, Шепетівський район, м.Нетішин, просп.Незалежності, 12, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.
Запропонувати відповідачу до судового засідання подати до суду відзив, який має відповідати вимогам ст.162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином завірені копії матеріалів справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 , за частиною 3 статті 210-1 КУпАП, у якій було винесено постанову № 393 від 01.04.2025, встановивши строк для надання доказів до дати судового розгляду.
Зобов'язати витребувані судом докази направити безпосередньо до Нетішинського міського суду Хмельницької області засобами поштового зв'язку або через електронний кабінет в системі «Електронний суд».
Згідно з ч.7 ст.80 КАС України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам у справі.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://nt.km.court.gov.ua/sud2211/gromadyanam/csz.
Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Р.М. Стасюк