Справа №672/531/25
Провадження №2-а/672/16/25
про прийняття позовної заяви до розгляду
і відкриття провадження у справі
27 травня 2025 року м. Городок
Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Рибачук О.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи №672/531/25 за позовом ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ІНФОРМАЦІЯ_2 , у якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №5717 від 05.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з дотриманням вимог ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Городоцькому районному суду Хмельницької області.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Проаналізувавши предмет та підстави позову, суддя прийшла до висновку, що розгляд даної справи у відповідності до ст. 257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку для звернення до адміністративного суду з тих підстав, що розгляд справи про адміністративне правопорушення відбувся без його участі, а копію оскаржуваної постанови від 05 травня 2025 року позивач отримав лише 23 травня 2025 року під час особистого візиту до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Суддя вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню виходячи із наступного.
Частиною 2 ст.286 КАС України визначено, що: позовну заяву щодо оскарження рішень суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).
Оскільки оскаржувана постанова від 05.05.2025 ухвалювалась без участі ОСОБА_1 , він не мав об'єктивної можливості своєчасно, у визначений десятиденний строк з дня її ухвалення, оскаржити.
Також, позивачем заявлено клопотання про витребування у ІНФОРМАЦІЯ_2 копії справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.3 ст.210-1 КУпАП, в межах розгляду якої винесено оскаржувану постанову №5717.
Згідно з ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Суд вважає, що для повного та всебічного розгляду справи суду необхідно витребувати вказані у клопотанні докази, а тому клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.30, 248, 257, 260, 286 ЦПК України, суддя
Клопотання позивача про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду з позовною заявою про визнання протиправною та скасування постанови №5717 від 05.05.2025 у справі про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП.
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.
Витребувати у ІНФОРМАЦІЯ_1 копію справи про адміністративне правопорушення за ч.3 ст.210-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 , за результатом розгляду якої винесено постанову № 5717 від 05.05.2025.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
З огляду на те, що справа віднесена до категорії термінових справ, запропонувати відповідачу подати відзив на позов протягом п'яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
Учасники справи мають право заявити клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін.
Позивач має право протягом п'яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.
Відповідач має право у п'ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин другої четвертої статті 162 КАС України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.
Роз'яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.
Інформацію щодо даної справи учасники справи можуть отримати на офіційному вебпорталі судової влади України за вебадресою: http://gd.km.court.gov.ua .
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Олена РИБАЧУК