Ухвала від 28.05.2025 по справі 606/562/25

Справа № 606/562/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2025 року м. Теребовля

Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з останньої заборгованість за кредитним договором №148175926 від 28.09.2021 у розмірі 26870, 00 грн та судові витрати.

Ухвалою судді від 14.05.2025 подану позовну заяву було залишено без руху. Відповідно до вимог статті 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в ухвалі було зазначено недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення (десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху).

Так, відповідно до частини першої статті 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Згідно частини дев'ятої статті 28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

У відповідності до частини десятої статті 187 ЦПК України якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи, суд вирішує питання про відкриття провадження у справі.

Так, у позовній заяві позивачем вказана наступна інформація про відповідача: ОСОБА_1 , засоби зв'язку: НОМЕР_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

За результатами здійснених судом запитів не встановлено зареєстроване на даний час чи останнє відоме зареєстроване місце перебування чи проживання відповідача ОСОБА_1 .

Так, з відповідей № 1301012 від 17.04.2025 та №1361032 від 08.05.2025 з Єдиного державного демографічного реєстру, сформованих засобами підсистеми ЄСІТС «Електронний суд» за запитами судді Теребовлянського районного суду Тернопільської області Мельник А.В., встановлено, що за вказаними параметрами: ОСОБА_1 , дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , особу не знайдено.

З інформації, наданої Білобожницькою сільською радою Чортківського району Тернопільської області05.05.2025 (отримано судом 07.05.2025, вх. № ЕП-372/25-вх) слідує, що ОСОБА_1 не зареєстрована та не проживає в с.Буданів Чортківського району Тернопільської області.

Також, 12.05.2025 з УДМС України в Тернопільській області надійшла відповідь на поданий запит суду, згідно якої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрованою/задекларованою в Тернопільській області не значиться.

Таким чином, суд не вбачає жодних підстав для звернення саме до Теребовлянського районного суду Тернопільської області з даним позовом.

26.05.2025 за допомогою системи "Електронний суд" представником позивача подано до суду заяву про усунення недоліків, у якій останній вказав, що відповідач ОСОБА_1 у кредитному договорі №148175926 від 21.09.2021 та заявці на отриманні грошових коштів в кредит від 21.09.2021 вказала адресу реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 . Разом з тим, вказане спростовується відомостями, отриманими на запити суду.

Жодних доказів на підтвердження вказаної позивачем адреси місця реєстрації та проживання відповідача суду стороною позивача не було надано, а судом в порядку виконання вимог частини шостої, восьмої статті 187 ЦПК України не здобуто. Відсутні також відомості щодо останнього відомого місця реєстрації відповідача. Вказане свідчить про неусунення позивачем недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, що у свою чергу вказує на неможливість встановлення судом підсудності справи Теребовлянському районному суду Тернопільської області.

За змістом частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно із частинами п'ятою, шостою статті 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія позовної заяви залишається в суді.

Керуючись статями 27,28,185,187, 260 ЦПК України суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву Товариства зобмеженою відповідальністю "ЮНІТ КАПІТАЛ" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором разом з доданими до неї матеріалами - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.05.2025.

Суддя А.В.Мельник

Попередній документ
127684761
Наступний документ
127684763
Інформація про рішення:
№ рішення: 127684762
№ справи: 606/562/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Теребовлянський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (28.05.2025)
Дата надходження: 16.04.2025
Предмет позову: Позовна заява про стягнення заборгованості.
Учасники справи:
головуючий суддя:
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
суддя-доповідач:
МЕЛЬНИК АННА ВОЛОДИМИРІВНА
відповідач:
Куца Наталя Іванівна
позивач:
ТзОВ "Юніт Капітал"
представник позивача:
Тараненко Артем Ігорович