Справа № 603/198/25
Провадження № 3/603/82/2025
28 травня 2025 рокум. Монастириська
Суддя Монастириського районного суду Тернопільської області Пасічник А.З., розглянувши матеріали, які надійшли з сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції № 2 (м. Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про притягнення до адміністративноївідповідальності,
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , який не працює,
за ч. 2 ст. 173-8 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 дану справу передано на розгляд судді Пасічнику А.З.
Також, 17 квітня 2025 року до Монастириського районного суду Тернопільської області із сектору поліцейської діяльності № 1 (м. Монастириська) відділення поліції №2 (м.Бучач) Чортківського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області надійшли матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП, які протоколами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.04.2025 передані на розгляд судді Пасічнику А.З. за наступними номерами справ: № 603/199/25 (провадження № 3/603/83/2025), № 603/200/25 (провадження № 3/603/84/2025), № 603/201/25 (провадження № 3/603/85/2025), № 603/203/25 (провадження № 3/603/86/2025), № 603/204/25 (провадження № 3/603/87/2025), № 603/205/25 (провадження № 3/603/88/2025), № 603/206/25 (провадження № 3/603/89/2025), № 603/207/25 (провадження № 3/603/90/2025) та № 603/208/25 (провадження № 3/603/91/2025).
Ознайомившись із матеріалами із вищезазначеними адміністративних справ, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Нормами чинного КУпАП не визначено порядок вирішення питання про об'єднання справ про адміністративні правопорушення стосовно однієї особи, яка вчинила кілька адміністративних правопорушень, у зв'язку із чим вважаю за необхідне застосувати аналогію права, а саме ст. 334 КПК України, виходячи із положень якої матеріали вказаних справ слід об'єднати в одне провадження та за результатами їх розгляду прийняти одне рішення.
Інструкцією з діловодства у місцевих загальних судах, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України № 814 від 20.08 2019 року, визначено, що у разі об'єднання справ про адміністративні правопорушення в одну справу об'єднаній справі присвоюється номер тієї справи, яка надійшла до суду першою.
Оскільки ОСОБА_1 інкримінується вчинення декількох адміністративних правопорушень, які одночасно розглядаються судом (одним суддею), вважаю за доцільне об'єднати дані справи в одне провадження.
Керуючись ст. 36 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
Об'єднати в одне провадження справи відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 173-8 КУпАП за № 603/198/25 (провадження № 3/603/82/2025), № 603/199/25 (провадження № 3/603/83/2025), № 603/200/25 (провадження № 3/603/84/2025), № 603/201/25 (провадження № 3/603/85/2025), № 603/203/25 (провадження № 3/603/86/2025), № 603/204/25 (провадження № 3/603/87/2025), № 603/205/25 (провадження № 3/603/88/2025), № 603/206/25 (провадження № 3/603/89/2025), № 603/207/25 (провадження № 3/603/90/2025) та № 603/208/25 (провадження № 3/603/91/2025), присвоївши єдиний унікальний номер № 603/198/25 (провадження № 3/603/82/2025).
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя А.З. Пасічник