Ухвала від 28.05.2025 по справі 596/554/25

УХВАЛА

"28" травня 2025 р. Справа № 596/554/25

Провадження № 2/596/327/2025

Гусятинський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Лисюк І.О.

за участю секретаря Туткалюк В.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в селищі Гусятин клопотання про витребування доказів в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сусла Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сусла І.М. звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя та просить ухвалити рішення яким поділити спільне майно подружжя, а саме: визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 в порядку поділу спільного майна подружжя право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., житловий будинок - літ. “А», сарай літ “Б» залишивши у власності ОСОБА_2 право власності на 1/2 частини житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 , загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., житловий будинок - літ. “А», сарай літ “Б».

Ухвалою суду від 29.04.2025 відкрито провадження у цивільній справі за правилами загального позовного провадження.Призначено підготовче судове засідання про що повідомлено учасників справи.

23.05.2025 року представник позивача адвокат Сусла І.М. подала клопотання про витребування доказів та просить витребувати у відповідача - ОСОБА_2 оригінал договору купівлі-продажу №619, посвідченого 14.07.2020 року приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача зазначає, що витребувані докази необхідні для підтвердження викладених у справі обставин, із посиланням на ст. 84 ЦПК України просить задовольнити клопотання про витребування доказів, оскільки самостійно отримати зазначені докази сторона позивача не змогла, оскільки останні перебувають у відповідача, який надавати їх добровільно відмовився.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з'явилися, хоча належним чином повідомлені про час та дату розгляду справи в суді.

Однією з засад судочинства, регламентованих ст. 129 Конституції України, є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до приписів ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторонам повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. В силу вимог ч. 5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; роз'яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов'язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оцінивши доводи клопотання, а також те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів для доведення обставин справи, суд дійшов висновку, що клопотання сторони позивача про витребування у відповідача - ОСОБА_2 оригіналу договору купівлі-продажу №619, посвідченого 14.07.2020 року приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 є обґрунтованим, за змістом відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України.

Згідно ч.3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Крім того, необхідно роз'яснити особі, відповідальній за виконання ухвали суду, зміст ч.7-9 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст.84, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Сусли Ірини Миколаївни про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє представник - адвокат Сусла Ірина Миколаївна до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, задовольнити.

Витребувати у ОСОБА_2 (адресою: АДРЕСА_2 ) оригінал договору купівлі-продажу №619, посвідченого 14.07.2020 року приватним нотаріусом Гусятинського районного нотаріального округу Гречанівським А.Я. щодо купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, загальною площею 92,8 кв.м., житловою площею 45, 5 кв.м., який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1

Роз'яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України - особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали; у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази; у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, також залишити позовну заяву без розгляду.

Зобов'язати ОСОБА_2 до 13.06.2025 року подати зазначені докази.

В разі неможливості подати вищевказані докази взагалі або у встановлений судом строк, особи зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 (адресою: АДРЕСА_2 ), для виконання.

Відкласти підготовче засідання до 13.06.2025 року 10 год..

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Ірина ЛИСЮК

Попередній документ
127684637
Наступний документ
127684639
Інформація про рішення:
№ рішення: 127684638
№ справи: 596/554/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 30.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Гусятинський районний суд Тернопільської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (30.06.2025)
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: зустрічна позовна заява
Розклад засідань:
28.05.2025 09:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
13.06.2025 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
02.07.2025 11:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
31.07.2025 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
21.08.2025 10:00 Гусятинський районний суд Тернопільської області
01.04.2026 10:30 Гусятинський районний суд Тернопільської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
суддя-доповідач:
ЛИСЮК ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
відповідач:
Яблонь Володимир Григорович
позивач:
Яблонь Оксана Ярославівна
представник відповідача:
Череватий Петро Миколайович
представник позивача:
Сусла Ірина Миколаївна