08500, м. Фастів, вул. Івана Ступака, 25, тел. (04565) 6-17-89, факс (04565) 6-16-76, email: inbox@fs.ko.court.gov.ua
2/381/1003/25
381/1370/25
Іменем України
27 травня 2025 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого судді - Ковалевської Л.М.,
за участю секретаря - Омельчук С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,-
У провадженні Фастівського міськрайонного суду Київської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.
Ухвалою суду від 16.04.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15.05.2025 через систему «Електронний суд» представник відповідача - адвокат Поліщук О.Г. направила відзив на позовну заяву про стягнення заборгованості за договором позики в якому також, просила про розгляд справи з викликом сторін в судове засідання, оскільки дана справа потребує додаткового дослідження та з'ясування усіх обставин справи, а тому просить суд його клопотання задовольнити.
Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до наступного.
Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 19 ЦПК України,цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, зокрема, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.
Пунктом 1 ч.1 ст. 274 ЦПК України передбачено, що у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.
Частина 6 ст. 279 ЦПК України передбачає, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:
- предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;
- характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.
На думку суду, дана справа є малозначною і судом не встановлено жодних підстав для такого переходу, відсутні жодні причини, які б перешкоджали розгляду цієї справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, а обставини, на які посилається представник відповідача, не можуть бути беззаперечною підставою для задоволення такої заяви.
Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для переходу розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.
Керуючисьст.277 ЦПК України, суд
Клопотання адвоката Поліщук Олени Григорівни, яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про розгляд справи з викликом сторін по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без задоволення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М.Ковалевська