28 травня 2025 року м. ХарківСправа № 922/1199/25
Господарський суд Харківської області у складі:
судді Ольшанченка В.І.
розглянувши клопотання АТ "Укртелеком" вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції по справі
за позовом Акціонерного товариства "Укртелеком" (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІР СОМ" (61072, м. Харків, вул. 23 Серпня, 31-Б)
про стягнення 1608493,42 грн,
Акціонерне товариство "Укртелеком" (позивач) через систему "Електронний суд" надало Господарському суду Харківської області позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "IP COM" (відповідач), в якій просить суд:
1. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» (61072, м. Харків, вул. 23 серпня, буд. 31-Б, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 32338465) на користь Акціонерного товариства «Укртелеком» (01601, м. Київ, бульвар Тараса Шевченка, 18, ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21560766) неустойку за прострочення строку поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024 в сумі 1608493,42 грн.
2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «ІР СОМ» витрати по сплаті судового збору в розмірі 19301,92 грн.
Свої позовні вимоги обґрунтовує неналежним виконання відповідачем зобов'язань щодо своєчасної поставки товару за договором поставки №80D213-270/24 від 14.06.2024.
Ухвалою від 14.04.2025 суд відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначив на 05.05.2025 року о 15:00 год, у яке викликав учасників справи, та визнав явку представників учасників справи у призначене судове засідання обов'язковою.
В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 05.05.2025 о 15:00 год, представник позивача не з'явився.
Ухвалою від 05.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав Акціонерне товариство "Укртелеком" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 26.05.2025 о 12:30 год та визнав явку його представника обов'язковою.
В призначене судом підготовче засідання, яке відбулось 26.05.2025 о 12:30 год, представник позивача з'явився.
Ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав Акціонерне товариство "Укртелеком" як позивача у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.06.2025 о 12:00 год та визнав явку його представника обов'язковою.
27.05.2025 Акціонерне товариство "Укртелеком" через систему "Електронний суд" надало клопотання вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції, в якому просить суд:
1. Провести судове засідання у справі №922/1199/25 призначене на 09.06.2025 о 12:00 год в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів представника позивача Родіонової О.В. за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку через Електронний кабінет Електронного суду, за обліковим записом ІНФОРМАЦІЯ_1.
2. У випадку відсутності у Господарського суду Харківської області технічної можливості проведення судового засідання у справі №922/1199/25, що призначене на 09.06.2025 о 12:00 год у режимі відеоконференції, відкласти розгляд справи призначений на 09.06.2025 о 12:00 год та призначити її розгляд, з урахуванням технічних можливостей у суді, на іншу дату в режимі відеоконференції.
За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ч. 1 ст. 197 ГПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, КРІМ ВИПАДКІВ, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Як зазначалося вище, ухвалою від 26.05.2025 Господарський суд Харківської області викликав учасників справи у підготовче засідання для участі в судовому розгляді справи на 09.06.2025 о 12:00 год та явку їх уповноважених представників визнав обов'язковою.
Зловживання процесуальними правами - це протиправне, недобросовісне та неналежне використання учасником справи (його представником) належних йому процесуальних прав, що виражається у винних процесуальних діях (бездіяльності), які зовні відповідають вимогам цивільних процесуальних норм, але здійснюються з корисним або особистим мотивом, що спричиняє шкоду інтересам правосуддя у цивільних справах та (або) інтересам учасників справи, чи недобросовісна поведінка в інших формах. (постанова ВС від 03 червня 2020 року у справі №318/89/18).
Звернення з заявою чи клопотанням з підстав, аналогічних викладеним у попередній заяві/клопотанні, у задоволенні якої судом було відмовлено, є зловживання процесуальними правами та полягає у їх недобросовісному використанні, яке можна кваліфікувати через критерій відсутності серйозного законного інтересу, тобто легітимного прагнення до отримання певних переваг, передбачених процесуальним законом.
Аналогічна правова позиція Верховного Суду викладена у постановах від 04 листопада 2019 року у справі №497/1094/15-ц та від 17 квітня 2019 року у справі №751/7099/17.
Повторну заяву позивача вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції суд вважає зловживанням процесуальними правами, оскільки судом в ухвалах від 21.04.2025, 15.05.2025 вже було вирішено питання участі представника позивача у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції та чітко зазначено з яких підстав відхилено заяву позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, але він повторно подав аналогічну заяву.
Враховуючи вищевикладені обставини, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні заяви позивача вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції та попередити його про відповідальність за повторне зловживання процесуальними правами, передбачену ст. 135 ГПК України.
Розглянувши клопотання про відкладення розгляду справи, призначеного на 09.06.2025 о 12:00 год на іншу дату в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне відхилити його як необгрунтоване та безпідставне.
Керуючись ст. 197, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,
1. Відмовити у задоволенні клопотання Акціонерного товариства "Укртелеком" вих.80С310/СЦ/ВИХ/528 від 26.05.2025 (вх.№12677 від 27.05.2025) про проведення судових засідань у справі №922/1199/25 в режимі відеоконференції.
2. Попередити АТ "Укртелеком", що у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд, з урахуванням конкретних обставин, стягує в дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від п'яти до п'ятдесяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд, з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.
3. Відмовити у задоволенні клопотання АТ "Укртелеком" про відкладення розгляду справи на іншу дату в режимі відеоконференції.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано 28.05.2025.
Суддя В.І. Ольшанченко