про залишення позовної заяви без руху
28.05.2025м. СумиСправа № 920/741/25
Господарський суд Сумської області у складі
судді Резніченко О.Ю.,
розглянув матеріали позовної заяви №06.2/818 від 26.05.2025 (вх. №3016 від 27.05.2025)
за позовом Сумського обласного центру зайнятості Державного центру зайнятості;
до відповідача Фізичної особи - підприємця Толордава Левана Гівієвича;
про стягнення 250000 грн 00 коп.
Суть питання, що вирішується ухвалою суду.
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 250000 грн 00 коп. заборгованості (повернення коштів мікрогранту). Крім того, просить суд стягнути з відповідача витрати зі сплати судового збору.
Суд дослідивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
Мотиви, з яких суд дійшов вищезазначеного висновку. Законодавство, що підлягає застосуванню.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
Згідно з ч. 1 ст 172 ГПК України позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов'язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.
У позовній заяві заначено про наявність у відповідача - Фізичної особи - підприємця Толордава Левана Гівієвича - зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.
28.05.2025 судом було зроблено запит про наявність у відповідача зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС та отримано відповідь №11322571 про його відсутність.
Суд наголошує, що беручи до уваги відсутність зареєстрованого електронного кабінету у відповідача, належними доказами надсилання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів є розрахунковий документ (касовий чек, розрахункова квитанція тощо), виданий відправникові оператором поштового зв'язку при прийнятті реєстрованого поштового відправлення для пересилання та опис вкладення до цього листа, з якого вбачається, які саме документи направлені на адресу відповідача.
Як встановлено судом, позивачем до позовної заяви додано фіскальний чек №105 від 27.05.2025 та опис вкладення до листа на ім'я ФОП Толордава Л.Г., з якого вбачається, що відповідачу позивач надіслав лише додатки до позовної заяви, самої позовної заяви у найменуванні вкладення не зазначено.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду не надано доказів на підтвердження відправлення відповідачу копії позовної заяви в передбаченому законом порядку з описом вкладення.
За приписами ч. 1 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
З урахуванням викладених обставин, суд залишає позовну заяву без руху. Позивачу надається строк у десять днів для усунення вищезазначених недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164, 174, 234, 235 ГПК України, суд
1. Залишити позовну заяву без руху.
2. Позивачу - надати десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надання доказів направлення відповідачу копії позовної заяви (фіскальний чек, накладна, опис вкладення до листа).
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.
Ухвала підписана суддею 28.05.2025.
Суддя О.Ю. Резніченко