Справа № 369/9187/25
Провадження №1-кс/369/1686/25
27.05.2025 року м. Київ
Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12025116450000128 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -
До провадження слідчого судді Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_1 надійшло клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12025116450000128 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
Клопотання обґрунтоване тим, що у провадженні сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116450000128 від 20 травня 2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
19 травня 2025 року до відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області надійшла заява від ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 про те, що 30 квітня 2025 року на платформі " ІНФОРМАЦІЯ_2 " знайшла оголошення про продаж мобільного телефону "Iphone 15", за який перерахувала грошові кошти в сумі 37 800 грн. на платіжні картки № НОМЕР_1 , № НОМЕР_2 та № НОМЕР_3 , але товар так доставлено і не було.
20 травня 2025 року за фактом шахрайських дій внесені відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12025116450000128 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України.
У ході проведення досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_5 в соціальній мережі Інтернет на платформі « ІНФОРМАЦІЯ_2 » знайшла оголошення під № ID: НОМЕР_4 про продаж мобільного телефону «Ipxone 15», білого кольору на 256 гб., вартість якого складала 27 800 грн. Після чого потерпіла перейшла за посиланням на сторінку Інстанграм « ІНФОРМАЦІЯ_3 ». В ході переписки з продавцем товару домовились про купівлю вказаного телефону та продавець повідомив, що відправлять вказаний телефон послугами ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » після оплати в повному обсязі за мобільний телефон. Дані умови влаштували ОСОБА_5 та 30 квітня 2025 року остання зі своєї платіжної картки перерахувала грошові кошти у сумі 12 000 грн. на платіжну картку, яку надав продавець № НОМЕР_1 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після вказаного перерахунку, потерпілій заблокували платіжну картку та остання не змогла перерахувати решту грошових коштів. В той час так званий продавець товару надав свої паспортні дані на ім'я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та повідомив, щоб грошові кошти можливо перерахувати через послуги ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та надав абонентський номер телефону - НОМЕР_5 , але у потерпілої були заблоковані платіжні картки у зв'язку з чим решту грошових коштів перерахувати не вдалось можливим.
06 травня 2025 року ОСОБА_5 розблокували платіжну картку та вона перерахувала грошові кошти у сумі 15 800 грн. на платіжну картку, яку надав продавець № НОМЕР_2 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_7 ». В подальшому продавець, запевнив, що він не є шахраєм та потрібно пройти ідентифікацію та потрібно перерахувати 10 000 грн., які після ідентифікації повернуться назад.
Так, 07 травня 2025 року ОСОБА_5 зі своєї платіжної картки перерахувала 9 999 грн. на платіжну картку № НОМЕР_3 , яка відкрита в АТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 ». Після даної транзакції, продавець повідомив, що грошові кошти отримав та через деякий час повернуться.
В подальшому ОСОБА_5 зрозуміла, що натрапила на шахраїв, так як продавець товар не надіслав та перестав відповідати на смс - повідомлення.
Таким чином шахраї заволоділи грошовими коштами ОСОБА_5 в сумі 37 800 грн.
В ході досудового розслідування було спрямовано запит до платформи « ІНФОРМАЦІЯ_2 » для отримання відомостей, щодо розміщення оголошення під № ID: НОМЕР_4 . Згідно відповіді встановлено, що оголошення було розміщено з Волинської області м. Ківерці, особою на ім'я ОСОБА_7 , який 24 березня 2025 року використовував абонентський номер НОМЕР_6 .
Із зазначеного слідує, що шахрай використовували для шахрайських дій абонентський номер НОМЕР_6 , який належить мобільному оператору ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 ».
Дотепер особи, що вчинили вказане кримінальне правопорушення, а також інші важливі обставини кримінального провадження, не встановлені. Місцезнаходження апарату мобільного зв'язку та його ідентифікаційні ознаки, у якому перебувала сім-картка із вказаними номерами, також не встановлено.
З метою встановлення особи, яка є причетною до скоєння шахрайства, необхідно отримати тимчасовий доступ з можливістю вилучення відомостей про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 , за період з 00:00 год. 24 квітня 2025 року по 23:00 год. 26 травня 2025 року.
Інформація, яка знаходиться у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 », про зв'язок, надані телекомунікаційні послуги, у тому числі отримані послуги, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання, тощо, сама по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з якими подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та може бути використана як доказ у кримінальному провадженні для встановлення осіб, причетних до кримінального правопорушення.
На підставі вище зазначеного, старший дізнавач просив слідчого суддю надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 24 березня 2025 року по 23:00 год. 26 травня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 ;
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
3.Дата, час та тривалість з'єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_6 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
Дізнавач в поданому клопотанні зазначив, що просить слідчого суддю здійснювати розгляд клопотання у його відсутності.
В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, з огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд клопотання проводиться без виклику осіб, у володінні яких знаходяться вказані документи.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Вивчивши клопотання, документи, якими воно обґрунтовується, слідчий суддя дійшов висновку про обґрунтованість заявленого слідчим клопотання та необхідність його задоволення, оскільки слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що документи, доступ до яких просить надати слідчий мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться у зазначених документах, можуть бути використані, як докази під час судового розгляду, а також неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою вказаних вище речей та документів.
На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159-163, 164 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання старшого дізнавача СД ВП № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_3 , погоджене прокурором Боярського відділу Фастівської окружної прокуратури ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до речей та документів, у кримінальному провадженні за № 12025116450000128 від 20 травня 2025 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України - задовольнити.
Надати тимчасовий доступ начальнику сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_8 , старшому дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області капітану поліції ОСОБА_3 та дізнавачу сектору дізнання відділення поліції № 1 Фастівського РУП ГУНП в Київській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 до наступної інформації з можливістю її вилучення, про телефонні дзвінки за Sim-карткою з абонентським номером НОМЕР_6 з мобільного телефону за період з 00:00 год. 24 березня 2025 року по 23:00 год. 26 травня 2025 року у національного оператора у сфері телекомунікацій ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_8 » розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:
1.Адреси розташування та номери базових станцій, в радіусі яких працював мобільний телефон з абонентським номером НОМЕР_6 ;
2.Типи з'єднань (вхідні, вихідні дзвінки);
3.Дата, час та тривалість з'єднання;
4.Ідентифікаційні ознаки обладнання в якому працював абонентський номер НОМЕР_6 (номери - абонентський, серійний, IMEI).
5.За наявності контрактної угоди або відповідної реєстрації надати відомості про абонента, яка знаходиться у володінні.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Термін дії ухвали два місяці з дня постановлення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1