27.05.2025 Справа № 914/702/20
За Заявою Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича
про поновлення строку для пред'явлення Наказу до виконання
у справі за позовом: Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича ( АДРЕСА_1 ; ідент.код НОМЕР_1 )
до Відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» (79039, м.Львів, вул.Драгана, 30/15; ідент.код 25544379)
про: стягнення грошових коштів у загальній сумі 1057055,52грн.
Суддя: Стороженко О.Ф.
Секретар: Мацейко А.Ю.
Представники:
Позивача: Масюк Л.М. - Ордер АА №1386502 від 09.03.2025;
Відповідача: не прибув.
Процесуальні дії вчинено Судом у приміщенні Господарського суду Львівської області: зал судового засідання №10.
Суд встановив:
16.02.2022 Господарським судом Львівської області видано Наказ на виконання Постанови Львівського апеляційного господарського суду від 17.01.2022 у справі №914/702/20, якою було задоволено позов Фізичної особи-підприємця Сорочинського Миколи Павловича та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Глагол-Сервіс» грошові кошти у загальній сумі 1057055,52грн.
Строк пред'явлення Наказу Суду до виконання тривав до 17.01.2025.
16.05.2025 надійшла Заява Підприємця Сорочинського Миколи Павловича про поновлення строку на пред'явлення Наказу до виконання, яка обґрунтована, зокрема, такими обставинами:
1)Приватним виконавцем закінчено виконавче провадження та повернуто Наказ у зв'язку з відсутністю у Боржника майна.
Із Заявою доказів на підтвердження відкриття виконавчого провадження та факту повернення Наказу без виконання - не надано.
2)Перешкодою для подання Наказу на виконання були:
-зайнятість в організації діяльності дитячого центру «Мавка лісова» (Східниця), через який надається психологічна та соціальна допомога дітям сімей ВПО, що були переміщені у Східницьку територіальну громаду;
-співпраця з Благодійним фондом «Голоси дітей».
Із Заявою доказів на підтвердження ведення зазначеної благодійної діяльності - не надано.
3)Виникли проблеми зі здоров'ям, що зумовило госпіталізацію у грудні місяці 2023 року і у лютому та квітні-травні 2024 року.
На підтвердження зазначених обставин надано Виписки із медичної картки стаціонарного хворого стосовно госпіталізації упродовж 28.11-05.12.2023, 23.02-27.03.2024 та 24.04-16.05.2024.
У ході дослідження обставин, - Суд встановив:
Відсутність доказів наявності виконавчого провадження та повернення Наказу без виконання та доказів ведення Позивачем (Стягувачем) зазначеної благодійної діяльності зумовлює недоведеність вказаних (у Заяві) обставин.
Періодична госпіталізація Сорочинського М.П. упродовж 28.11.202-16.05.2024 не підтверджує об'єктивної неможливості пред'явлення Наказу до виконання упродовж березня місяця 2022 року - жовтня місяця 2023 року та червня місяця 2024 року - січня місяця 2025 року (враховуючи, що строк пред'явлення Наказу до виконання тривав до 17.01.2025).
Недоведеність наявності об'єктивних перешкод для пред'явлення Наказу до виконання у встановлений строк і, відповідно, - недоведеність наявності поважних причин пропущення строку на пред'явлення Виконавчого документу зумовлює відсутність підстави, передбаченої нормою ч.1 ст.329 Господарського процесуального кодексу України, для поновлення строку на пред'явлення Виконавчого документу до примусового виконання.
Зазначене зумовлює наявність підстав для відмови задоволенні Заяви про поновлення строку на пред'явлення Наказу до виконання.
При цьому важливо також, що у випадку ведення Сторонами перемовин стосовно укладення мирової угоди (про що зазначено у Заяві), такі обставини не зумовлювали жодних перешкод Стягувачу для пред'явлення Наказу до примусового виконання.
Виходячи з наведеного та керуючись нормами статей 73, 74, 76, 77, 91, 169, 170, 232-235, 329 Господарського процесуального кодексу України, - Суд
Ухвалив:
1.Відмовити у задоволенні Заяви про поновлення строку на пред'явлення до виконання Наказу Суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та може бути оскаржена відповідно до норм статей 254-257 ГПК України (у 10-денний строк, - шляхом подання апеляційної скарги до Західного апеляційного господарського суду).
Суддя Стороженко О.Ф.