провадження № 1-кп/294/372/25
справа № 294/1046/16-к
про привід обвинуваченого
28 травня 2025 року м. Чуднів
Чуднівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участі:
секретаря судового засідання- ОСОБА_2 ,
прокурора- ОСОБА_3 ,
представника потерпілого - адвоката ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні №12015060320000462 відомості про яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.10.2015, за обвинуваченням:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця с. Молочки Чуднівського району Житомирської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , з професійною освітою, одруженого, на утриманні має дружину - інваліда, пенсіонера, раніше не судимого, -
у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 125, ч. 1 ст. 129 КК України,-
В провадженні Чуднівського районного суду Житомирської області знаходиться вищезазначене кримінальне провадження.
Обвинувачений ОСОБА_5 у судове засідання, призначене на 28.05.2025, на виклик суду не з'явився, будучи належним чином повідомленим по дату, час та місце розгляду справи.
Представником потерпілого - адвокатом ОСОБА_4 в судовому засіданні заявлено клопотання про привід обвинуваченого, оскільки в минулому судовому засіданні останній був присутній, про розгляд справи був повідомлений особисто, про причини нез'явлення до суду не повідомив.
Відповідно до ч. 2 ст. 318 КПК України, судовий розгляд здійснюється в судовому засіданні з обов'язковою участю сторін кримінального провадження.
Відповідно до п. 1 ч. 7 ст. 42 КПК України обвинувачений зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суд.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення.
Частиною 2 ст. 139 КПК України визначено, що у випадку, встановленому частиною першою цієї статті, до підозрюваного, обвинуваченого, свідка може бути застосовано привід.
Таким чином, оскільки обвинувачений в судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений завчасно, про причини неявки суд не повідомив, об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є неможливим, суд вважає клопотання адвоката обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 42, 140, 142, 143, 314, 318 КПК України, суд
Здійснити привід обвинуваченого ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в судове засідання, призначене на 09.07.2025 на 12 год 40 хв за адресою: Житомирська область, м. Чуднів, вул. Соборна, 3, зал судового засідання № 3.
Виконання ухвали доручити начальнику відділення поліції №2 Житомирського районного управління поліції № 1 Головного управління національної поліції в Житомирській області (органу досудового розслідування у кримінальному провадженні №12015060320000462).
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора ОСОБА_3 .
Роз'яснити, що відповідно до ч. 4 ст. 143 КПК України, у разі неможливості здійснення приводу, особа, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, повертає її до суду з письмовим поясненням причин не виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_6