Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/71/16-к
28 травня 2025 року селище Народичі
Суддя Народицького районного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши заяву захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення,
До Народицького районного суду Житомирської області надійшла заява захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 07 листопада 2024 року по справі №284/71/16-к.
Відповідно до частини 2 статті 380 КПК України суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення протягом десяти днів з повідомленням особи, яка звернулася із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Також у поданій до суду заяві захисник просить судове засідання провести в режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.
Відповідно до статті 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі:
1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин;
2) необхідності забезпечення безпеки осіб;
3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого;
4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження;
5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.
Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує.
На підставі зазначеного й з метою забезпечення участі сторін кримінального провадження у судовому засіданні, суд дійшов висновку, що клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції слід задовольнити.
Керуючись статтями 336, 380 КПК України, суддя
Розгляд заяви захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 07 листопада 2024 року по справі №284/71/16-к, призначити на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити особу, яка звернулась із заявою про роз'яснення судового рішення, та учасників судового провадження.
Клопотання адвоката ОСОБА_3 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.
Судове засідання у справі за заявою захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_3 про роз'яснення судового рішення від 07 листопада 2024 року по справі №284/71/16-к, проводити з участю адвоката ОСОБА_3 у режимі відеоконференції з Чечелівським районним судом міста Дніпра.
Зобов'язати Чечелівський районний суд міста Дніпра забезпечити проведення відеоконференції за участю адвоката ОСОБА_3 на 15 годину 00 хвилин 30 травня 2025 року.
Копію ухвали для виконання направити до Чечелівського районного суду міста Дніпра.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4