Справа №295/6719/25
1-в/295/576/25
28.05.2025 року м. Житомир
Богунський районний суд м. Житомира в складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі подання начальника Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області про звільнення від покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Коломия Івано-Франківської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого, -
Начальник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області звернулася до суду з указаним поданням, в обґрунтування якого зазначено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обв'язки, визначені ст. 76 КК України.
За період іспитового строку та перебування на обліку засуджений ОСОБА_3 порушень покладених на нього судом обов?язків не допускав, однак притягався до адміністративної відповідальності, а саме: 01.06.2024 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП визнаний винним у вчиненні правопорушення та застосовано адміністратвине стягнення у виді штрафу 340 грн., за що застережений у виді письмового попередження, у подальшому порушень не допускав. До кримінальної відповідальності останній не притягався. Індивідуальний план виконав. Поведінка ОСОБА_3 свідчить про те, що він став на шлях виправлення та підлягає звільненню від відбування покарання у зв?язку з закінченням іспитового строку.
Представник Богунського районного відділу філії ДУ "Центр пробації" у Житомирській області подання підтримала та просила задовольнити.
Прокурор подання органу пробації підтримала.
Засуджений ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, подання підтримує і просить задовольнити.
Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду (ч. 5 ст. 539 КПК України).
Вивчивши зміст клопотання та дослідивши матеріали особової справи засудженого № 100/2024, суд дійшов наступного висновку.
Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Згідно з ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду. Після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, нагляд припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Судом встановлено, що вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 14.05.2024 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 129, ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 70 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України засудженого звільнено від призначеного покарання з іспитовим строком на 1 рік та покладено обв'язки, визначені ст. 76 КК України.
Зважаючи на те, що засуджений виконав обов'язки, покладені на нього вироком суду, не вчинив нового кримінального правопорушення, характеризується позитивно, іспитовий строк закінчився, тому суд вважає, що подання органу з питань пробації підлягає до задоволення.
На підставі викладеного, керуючись ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -
Клопотання задовольнити.
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , звільнити від покарання, призначеного вироком Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області у виді 3 років позбавлення волі, у зв'язку з закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом 7 днів з дня її винесення.
Суддя