вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua
про витребування доказів
"28" травня 2025 р. Справа № 911/2468/24 (911/1769/25)
Господарський суд Київської області у складі судді Гребенюк Т.Д., розглянувши матеріали
за позовом ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича
до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ"
про стягнення 252 000,00 грн.
у межах справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд"
без виклику учасників справи
У провадженні Господарського суду Київської області перебуває справа про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд", на стадії ліквідаційної процедури відкритою Постановою від 18.02.2025.
Офіційне оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом - здійснено 18.02.2025.
27.05.2025 ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" про стягнення 252 000,00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем обов'язку здійснити оплату поставленого товару, у зв'язку з чим просить суд стягнути з відповідача на користь банкрута 252 000,00 грн.
Ухвалою Суду від 28.05.2025 відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з викликом (повідомленням) представників сторін.
При цьому, у позовній заяві міститься заява про витребування доказів, зокрема, від відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (ч.2 ст. 80 ГПК України).
Згідно з ч. 4 ст. 6 КУзПБ, під час здійснення судових процедур щодо боржника з метою зменшення строків провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність) господарський суд керується принципом процесуальної економії, у зв'язку з чим, а також зважаючи на приписи ст. 80 та 81 ГПК України, Суд доходить до висновку про розгляд цієї заяви без виклику учасників справи.
Так, заява про витребування доказів обгрунтована тим, що з метою повернення дебіторської заборгованості, ліквідатор банкрута направив на адресу відповідача претензію від 25.02.2025 № 71-1225/290, в якій запропонував надати копії документів на підставі яких здійснювались фінансові операції та провести розрахунок за наявною заборгованістю перед підприємством-банкрутом.
Проте, вказаний лист залишився без відповіді та реагування.
Також, ліквідатор вказує, що всупереч положенням ст. 59 КУзПБ посадовими особами банкрута не було передано ліквідатору банкрута печатки, штампи, правовстановлюючі і бухгалтерські документи, а також матеріальні та інші цінності банкрута.
З огляду на вказане, позивач просить суд витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме - пісок з відсівів дроблення фракції понад 0 до 5 мм - 2 505,0 тонн та бітум дорожній 70/100 - 20,70 тонн на суму 604 634,92 грн. (з ПДВ), товарна операція на підставі податкової накладної - від 03.02.2022 № 1.
При вирішенні заяви, Суд керується наступними приписами законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 12 КУзПБ, арбітражний керуючий користується усіма правами розпорядника майна, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією, ліквідатора відповідно до законодавства, у тому числі має право звертатися із запитами арбітражного керуючого, у тому числі щодо отримання копій документів, до органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їх посадових і службових осіб, підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, а також до фізичних осіб.
Згідно ч. 2 ст. 12-1 КУзПБ орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадові та службові особи, керівники підприємств, установ, у тому числі банків, небанківських надавачів платіжних послуг, емітентів електронних грошей, депозитарних установ та інших професійних учасників ринків капіталу, організацій, громадських об'єднань, фізичні особи, яким направлено запит арбітражного керуючого, зобов'язані не пізніше десяти робочих днів з дня отримання запиту надати арбітражному керуючому відповідну інформацію, у тому числі таку, що становить банківську таємницю, таємницю надавача платіжних послуг або емітента електронних грошей, крім таємної та/або службової інформації та копій документів, у яких міститься таємна та/або службова інформація, копії документів.
Відповідно до ч. 8 ст. 12 КУзПБ, під час виконання повноважень арбітражний керуючий має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, що міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних.
За змістом ч.1 ст. 61 КУзПБ Ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження формує ліквідаційну масу та заявляє до третіх осіб вимоги щодо повернення банкруту сум дебіторської заборгованості
Зважаючи на викладене вище, виходячи з того, що у позивача відсутня можливість отримати самостійно витребувані від відповідача відомості та інформацію, заява про витребування доказів підлягає задоволенню судом.
Керуючись ст.ст. 12, 91, 81, 234-235 ГПК України та Кодексом України з процедур банкрутства Суд, -
1. Задовольнити заяву арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича про витребування доказів.
2. Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "МІБ" оригінали або належним чином засвідчені копії доказів, на підставі яких відбулось відчуження товару, а саме - пісок з відсівів дроблення фракції понад 0 до 5 мм - 2 505,0 тонн та бітум дорожній 70/100 - 20,70 тонн на суму 604 634,92 грн. (з ПДВ), товарна операція на підставі податкової накладної - від 03.02.2022 № 1.
3. Докази, зазначені у п. 2 резолютивної частини ухвали подати до суду та надіслати на адресу арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича у строк до 20.06.2025 року.
У разі неможливості подати витребувані у п. 2 резолютивної частини ухвали докази - надати суду письмові пояснення причин такої неможливості.
4. Уповноважити на одержання витребуваних у п. 2 резолютивної частини ухвали доказів заінтересовану особу - арбітражного керуючого Косякевича Сергія Олексійовича.
5. Повне найменування сторін та інших учасників справи:
Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрсервісдорбуд" (07301, Київська обл., м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6; код 44231670);
Арбітражний керуючий: Косякевич Сергій Олексійович (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого 31.01.2013 № 40; адреса: 04211, м. Київ, а/с 5; ідентифікаційний номер : НОМЕР_1 ; ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 );
Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю "МІБ" (7300, Полтавська обл., м. Гадяч(З), вул. Конституції України, буд. 1; ЄДРПОУ 38601284).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 255-257 Господарського процесуального кодексу України, з урахуванням особливостей, передбачених Кодексом України з процедур банкрутства.
Суддя Т.Д. Гребенюк