Ухвала від 28.05.2025 по справі 910/6339/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА
ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

28.05.2025Справа № 910/6339/25

Суддя Господарського суду міста Києва Людмила Шкурдова, розглянувши матеріали

позовної заяви Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" (01001, місто Київ, вулиця Малопідвальна, будинок 8; ідентифікаційний код 00039002)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (01021, місто Київ, Кловський узвіз, будинок 7, приміщення 51; ідентифікаційний код 43285992)

про стягнення 21 871,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" штраф у розмірі 21 871,20 грн.

Разом із позовною заявою Банк подав заяву від 20 травня 2025 року № 948/08, у якій просив суд забезпечити пред'явлений ним позов шляхом накладення арешту на грошові кошти та майно відповідача в межах ціни позову.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.05.2025 заяву Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" про забезпечення позову у справі № 910/6339/25 задоволено.

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки вказана заява підпадає під поняття справи незначної складності в розумінні п. 1 ч. 5 ст. 12 ГПК України.

Відповідно до ч. 5 ст. 252 ГПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

У позовній заяві Позивач зазначає про необхідність залучення до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог, щодо предмета спору на стороні позивача Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016).

Згідно з частиною 1 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення господарського суду може вплинути на права та обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом встановлено, що рішенням Правління Національного банку України від 25 лютого 2022 року № 90-рш/БТ на підставі постанови правління Національного банку України від 24 лютого 2022 року № 19 "Про особливості припинення діяльності банків в умовах воєнного стану" було відкликано банківську ліцензію Банку та прийнято рішення про ліквідацію останнього.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду від 25 лютого 2022 року № 130 розпочато процедуру ліквідації Банку та призначено Караченцева Артема Юрійовича уповноваженою особою Фонду з делегуванням усіх повноважень ліквідатора Банку, визначених Законом України "Про систему гарантування вкладів фізичних осіб".

Оскільки рішення з даного спору може вплинути на права та обов'язки Фонду, як особи, що здійснює управління ліквідаційною процедурою Банку, суд дійшов висновку про задоволення клопотання Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" та залучення останнього до участі у даній справі як третьої особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 176, 234, 247, 250, 251, 252 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (без проведення судового засідання).

3.Залучити до участі у справі Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (04053, місто Київ, вулиця Січових Стрільців, будинок 17; ідентифікаційний код 21708016) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. Відповідно до вимог частини 2 статті 172 Господарського процесуального кодексу України зобов'язати позивача надіслати третій особі копію позовної заяви з доданими до неї документами та відповідь на відзив листом з описом вкладення, докази чого надати суду, а відповідача - відзив та додані до нього документи на адресу залученої третьої особи. Докази направлення надати суду.

5.Встановити відповідачу строк, який становить п'ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, для подання до суду:

- відзиву на позов у порядку, передбаченому статтею 178 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на діюче законодавство;

- доказів направлення відзиву позивачу.

6.Встановити позивачу строк, який становить п'ять днів з дня отримання відзиву на позов для подання до суду відповіді на відзив на позов, а також доказів направлення відповіді на відзив відповідачу.

7.Запропонувати відповідачу у строк протягом п'яти днів з дня отримання відповіді на відзив (якщо така буде подана) надати суду заперечення на відповідь на відзив.

8. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч. ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

9. Звернути увагу сторін, що розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими ГПК України для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у главі 10 ГПК України.

10. Звернути увагу сторін, що інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://ki.arbitr.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Людмила ШКУРДОВА

Попередній документ
127676222
Наступний документ
127676224
Інформація про рішення:
№ рішення: 127676223
№ справи: 910/6339/25
Дата рішення: 28.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Господарський суд міста Києва
Категорія справи: Господарські справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах щодо оскарження актів (рішень) суб'єктів господарювання та їхніх органів, посадових та службових осіб у сфері організації та здійснення; банківської діяльності, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (13.01.2026)
Дата надходження: 29.12.2025
Предмет позову: про зустрічне забезпечення
Розклад засідань:
09.07.2025 12:00 Північний апеляційний господарський суд
02.09.2025 15:20 Господарський суд міста Києва
03.09.2025 11:00 Північний апеляційний господарський суд
08.09.2025 12:15 Північний апеляційний господарський суд
30.09.2025 14:40 Господарський суд міста Києва
11.11.2025 12:30 Господарський суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ХОДАКІВСЬКА І П
суддя-доповідач:
ВЛАДИМИРЕНКО С В
ІОННІКОВА І А
СТУДЕНЕЦЬ В І
ШКУРДОВА Л М
ШКУРДОВА Л М
3-я особа:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Фонд гарантування вкладів фізичних осіб
відповідач (боржник):
Відповідач за позовом третьої особи
Євген Пікулік
Марія Євсєєва
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник апеляційної інстанції:
Служба безпеки України
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Спектрум Ессетс"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
інша особа:
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС»
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс"
позивач (заявник):
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк"
представник заявника:
Цуканова Світлана Георгіївна
Шкаровський Денис Олегович
представник позивача:
Караченцев Артем Юрійович
СУЧКОВА АНАСТАСІЯ МИКОЛАЇВНА
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
ДЕМИДОВА А М
КІБЕНКО О Р
КОРОБЕНКО Г П
КРАВЧУК Г А
МИХАЛЬСЬКА Ю Б
ТИЩЕНКО А І
ХОДАКІВСЬКА І П
третя особа, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору:
Служба безпеки України