ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
14.05.2025 м. Івано-ФранківськСправа № 909/1191/24
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Неверовської Л. М., при секретарі судового засіданні Андріїв Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи
за позовом: Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", 01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", пр. Волі, буд. 30, Луцький р-н., Волинська обл., м. Луцьк, 43010,
до відповідача: Фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича, АДРЕСА_1 ,
про стягнення штрафу у розмірі 170745,55 грн,
за участі:
Від позивача: Коваль С.В. (в режимі вкз);
Від відповідача: Бондар О.М. (в режимі вкз);
встановив: Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" в особі філії "Дубенське лісове господарство" звернулося до Господарського суду Івано-Франківської області з позовом до фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича про стягнення штрафу у розмірі 170745,55 грн.
Ухвалою Господарського суду Івано-Франківської області від 30.12.2024 постановлено прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами; встановлено відповідні строки для подачі сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив; запропоновано сторонам у разі наявності заперечень проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження подати суду заяву із обґрунтуванням своїх заперечень протягом п'яти днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвалою суду від 17.02.2025 заяву Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі Філії "Поліський лісовий офіс" (вх. № 981/25 від 05.02.2025) про заміну сторони позивача правонаступником задоволено. Замінено позивача Державне спеціалізоване господарське підприємство "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А; код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Дубенське лісове господарство (вул. Шота Руставелі, буд. 9 А, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 45078894) його правонаступником Державним спеціалізованим господарським підприємством "Ліси України" (01601, м. Київ, вул. Руставелі Шота, 9 А; код ЄДРПОУ 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (43010, Волинська обл., Луцький р-н., м. Луцьк, пр. Волі, буд. 30; код ЄДРПОУ філії 45601597) та постановлено перейти до розгляду справи № 909/1191/24 за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.
Позиція позивача.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач в порушення умов договору №145/2/ЛЗ-23-РГК про надання послуг від 21.06.2023 не виконав плановий обсяг заготівлі деревини, що визначений Технічним завданням (яке є додатком 3 до договору), внаслідок чого на підставі п.3.5 договору, позивач нарахував штраф у розмірі вартості найбільш цінного сортименту даної ділянки за кожен м. куб. не заготовленої деревини, у розмірі 170745,55 грн.
Позиція відповідача.
Відповідач позовні вимоги заперечує з підстав, наведених у відзиві на позовну заяву. Зазначає проте, що жодного огляду місць заготівлі деревини в його присутності не проводилось, та відповідно жодного акту про здійснення даної дії відповідач особисто не підписував. Провівши візуальний огляд копії даного акту, ФОП Корнутич В.В. відмітив, що підпис проставлений у графі "представник лісокористувача - Корнутич В.В." йому не належить. При цьому, відповідно до п.5.2 договору №145/2/ЛЗ-23РГК від 21 червня 2023 р., вказується, що після виконання всього об'єму робіт складається Акт огляду місць заготівлі деревини, в якому замовник вказує на зауваження, пропозиції по їх усуненню, види та суми встановлених порушень.
Також, зазначає, що із доданих до матеріалів позову відомостей, зокрема, інформації з електронного обліку деревини щодо заготівлі деревини у 2023 р. по Соснівському лісництву неможливо встановити об'єм та вид виконаних відповідачем робіт, оскільки така інформаціє не може бути підставою для здійснення бухгалтерського обліку.
Обставини справи. Оцінка доказів.
Розглянувши матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності всі докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, враховуючи вимоги чинного законодавства, суд встановив наступне.
21.06.2024 між Держаним спеціалізованим господарським підприємством “Ліси України" в особі директора філії "Дубенське лісове господарство" (як замовником) та фізичною особою-суб'єктом підприємницької діяльності Корнутичем Василем Володимировичем (як виконавцем) укладено договір № 145/2/ЛЗ-23-РГК про надання послуг, пов'язаних з лісівництвом.
Відповідно до п. 1.1. договору виконавець зобов'язується на власний ризик та власними силами, засобами та матеріалами надати послуги, пов'язані з лісівництвом, за завданням замовника виконати комплекс робіт у відповідності до п 1.2 цього договору, у термін, передбачений календарним планом заготівлі сортиментної структури, лісорубним квитком № 028347 від 10.02.2023 року у Соснівському лісництві та Картою технологічного процесу розроблення лісосіки.
Відповідно до п. 1.3. договору на роботи, що виконуються, складаються, за встановленими формами, документи, які є невід'ємною частиною цього договору:
- Карта технологічного процесу розроблення лісосіки (додаток №1);
- Акт приймання-передачі лісосіки для розробки (додаток №2);
- Технічне завдання (додаток №3);
- Кошторис на послуги, які надаються за Договором (Додаток №4);
- Протокол погодження вартості послуг, які надаються за Договором (додаток №5);
- Акт приймання-передачі виконаних робіт (додаток № 6);
- Акт огляду місць заготівлі деревини (додаток №7);
- Перелік транспортних засобів, які будуть використовуватися при виконанні договору (додаток №8);
- Перелік працівників виконавця, що будуть залучені до виконання договору (додаток №9) (п. 1.3 договору).
Згідно п. 3.1 договору, замовник проводить оплату за виконані роботи на підставі Актів виконаних робіт в розмірі:
- ділова деревина хвойних тра мягколистяних порід (Vхл більше 1,0) - 319,00 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини,?
- ділова деревина твердолистяних порід (Vхл більше 1,0) - 352,00 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини,
- дров'яна деревина хвойних тра мягколистяних порід (Vхл більше 1,0) - 255,20,60 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини,
- дров'яна деревина твердолистяних порід (Vхл більше 1,0) - 281,60 грн без ПДВ за 1 м3 заготовленої деревини. За неліквід оплата не проводиться. Замовник здійснює оплату за надані послуги, виконані роботи протягом місяця, наступного за місяцем складання акту виконаних робіт.
Відповідно до п. 3.5 договору у випадку невиконання Технічного завдання з виконавця стягується штраф у розмірі вартості найбільш цінного сортименту даної ділянки за кожен 1 м.куб. не заготовленої деревини.
Відповідно до п. 5.1 договору, замовник щоденно здійснює приймання заготовленої лісопродукції за участю представника виконавця.
Згідно п. 5.2. договору, після виконання всього об'єму робіт по цьому договору складається Акт огляду місць заготівлі деревини (додаток №7), в якому замовник, за наявності, вказує зауваження, пропозиції по їх усуненню, види та суми порушень природоохоронного законодавства.
Відповідно до Карти технологічного процесу розроблення лісосіки (додаток №1), роботи проводяться в Соснилівському лісництві, кварталі №68, виділ 10, лісорубний квиток №028347 від 10.02.2023.
Згідно з технічним завданням, яке є додатком №3 до договору, план заготівлі деревини передбачав наступні маси деревини: деревини ділової - 537 м.куб, дров'яної з урахуванням ліквіду з крони - 191 м.куб.
Згідно актів приймання передачі робіт та послуг, підписаних сторонами: № 2 від 30.06.2023; № 6 від 31.07.2023; № 10 від 31.08.2023; № 21 від 29.09.2023; № 30 від 31.10.2023; № 44 від 29.12.2023, виконавцем фактично заготовлено деревини 672,519 м. куб.: 501,604 м.куб. ділової деревени, 170,915 м.куб. дров'яної з урахуванням ліквіду з крони.
Відповідно до Інформації з електронного обліку деревини щодо заготівлі деревини у 2023 році по Соснівському лісництву 68 кв. (10 вид) діл. заготовлено 672,519 м. куб.
Як вбачається з підписаного сторонами акту огляду місць заготівлі деревини, у кварталі №68, виділ 10, по лісорубному квитку №028347, виданому філією “Дубенське лісове господарство» ДП “Ліси України» 10 лютого 2023 року, виконавцем заготовлено деревини ділової - 501,604 м.куб., дров'яної з урахуванням ліквіду з крони - 170,915 м.куб.
Розбіжність з технічним завданням становить: ділової деревини - 35,396 м.куб., дров'яної деревини з урахуванням ліквіду з крони - 20,085 м.куб. Позивачем, загалом отримано деревину у об'ємі меншому від визначеного Технічними завданнями на 55,481 м.куб.
21.08.2024 позивач направляв відповідачу претензію № 974/26.12-2024Ю з вимогою про оплату протягом одного місяця, у відповідності до пункту 3.5 договору, штрафу за невиконання технічного завдання.
У відповіді на претензію від 11.09.2024 № 1/09 відповідач не погодився на вимоги, посилаючись на не отримання акту огляду місця заготівлі деревини.
Згідно інформації з рапорту про рух лісопродукції (форма ЛГ-6) за період 2023, найбільш цінним сортиментом на ділянці є деревина породи сосна клас В D5 (50-49).
Наказом директора філії "Дубенське лісове господарство" № 179/26.12.12 "Про ціну для населення" затверджено прейскурант цін на лісоматеріали круглі з 01.10.2023, відповідно до якого вартість деревини породи сосна клас В D5 (50-49) становить 3077,55 грн.
Ціна 1 м.куб. найбільш цінного сортименту даної ділянки на дату складання акту огляду становила 3077,55 грн.
На підставі п.3.5 договору, позивач нарахував відповідачу штраф у розмірі вартості найбільш цінного сортименту даної ділянки за кожен м. куб. не заготовленої деревини у розмірі 170745,55 грн.
Розрахунок штрафу становить: Об'єм недовиходу, м.куб х ціну 1 м.куб. найбільш цінного сортименту = розмір штрафу (55,481 * 3077,55 = 170 745,55 грн).
Відповідно до наказу генерального директора ДП "Ліси України" від 18 жовтня 2024 року №1928 "Про припинення філії "Дубенське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" філія "Дубенське лісове господарство" (код ВП 45078894) припинена шляхом її закриття (термін припинення: до 31 січня 2025 року).
Згідно з пунктом 3 зазначеного наказу, зобов'язано директора філії "Дубенське лісове господарство": забезпечити оформлення передавального балансу майна та передавального акта до філії "Поліський лісовий офіс" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (далі - філія "Поліський лісовий офіс») станом на 31.12.2024 року та подати для затвердження оформлений передавальний баланс та передавальний акт до державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до 10.01.2025 року; забезпечити передачу активів та пасивів до філії "Поліський лісовий офіс" згідно із затвердженим передавальним актом; забезпечити передачу документів філії "Дубенське лісове господарство" та державних підприємств, правонаступником яких є ДП "Ліси України" згідно номенклатури справ державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", затвердженої наказом ДП "Ліси України" від 28.12.2023 р. № 2196 "Про затвердження та введення в дію номенклатури справ ДП "Ліси України на 2024 рік" до філії "Поліський лісовий офіс" з урахуванням термінів зберігання.
31.12.2024 наказом Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" №2338 затверджено передавальний акт активів та пасивів на балансових та позабалансових рахунках, матеріалів лісовпорядкування та документів, які підтверджують речові права на земельні ділянки, нерухоме майно та інше по філіях, що координуються Поліським лісовим офісом, в тому числі і філії "Дубенське лісове господарство" державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Відповідно до Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань від 18.10.2024 "Поліський лісовий офіс" є відокремленим підрозділом у формі філії державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" (Ідентифікаційний код відокремленого підрозділу 45601597).
Отже, в результаті реорганізації філії "Дубенське лісове господарство" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", усі майнові та немайнові права, інтереси та обов'язки перейшли до правонаступника - філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України".
Норми права та мотиви, якими суд керувався при прийнятті рішення. Висновки суду.
За загальними положеннями цивільного законодавства зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України).
Згідно частини другої вказаної статті підставами виникнення цивільних прав і обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, інші юридичні факти. Зі змістом зазначеної норми кореспондуються і приписи статті 174 Господарського кодексу України (далі - ГК України): господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать.
Частиною третьою статті 509 ЦК України встановлено, що зобов'язання має ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності та справедливості.
Згідно статті 193 ГК України та статті 526 ЦК України, яка містить аналогічні положення, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, інших актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.
Крім того, за змістом статті 193 ГК України не допускається одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом. Аналогічні застереження містить стаття 525 ЦК України.
Як передбачено частиною 1 ст. 627 ЦК України відповідно до статті 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
В ч. 1 ст. 628 Цивільного кодексу України вказано, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов'язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Відповідно до ст.629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Частиною другою статті 530 ЦК України встановлено, якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.
Статтями 610, 612 ЦК України встановлено, що порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Матеріалами справи підтверджується невиконання відповідачем зобов'язання з заготівлі деревини по Соснівському лісництву (квартал №68, виділ 10) в обсязі, визначеному Технічним завданням (728 м.куб.). Відповідачем фактично заготовлено деревини в обсязі 672,519 м. куб., що становить на 55,481 м.куб. менше обумовленого умовами договору.
Доводи відповідача про невключення 37,158 м. куб лісоматеріалів до фактично заготовленого обсягу деревини є непідтвердженими припущеннями. При цьому, відповідачем не враховано, що відомості про об'єми деревини з електронного обліку деревини щодо заготівлі деревини у 2023 році по Соснівському лісництву згруповані та структуровані по відповідним видам деревини, а загальний об'єм заготовлених лісоматеріалів становить 672,519 м. куб.
Посилання відповідача на не підписання ним акту огляду місць заготівлі деревини не спростовує факту невиконання відповідачем зобов'язання з заготівлі деревини в обсязі, визначеному Технічним завданням.
За приписами ст.230 Господарського кодексу України визначено, що порушення зобов'язання є підставою для застосування господарських санкцій (неустойка, штраф, пеня). Штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.
Згідно з ч.1 ст.611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом, зокрема, сплата неустойки.
Відповідно до ч.1 ст.549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до п. 3.5 договору у випадку невиконання Технічного завдання з виконавця стягується штраф у розмірі вартості найбільш цінного сортименту даної ділянки за кожен 1 м.куб. не заготовленої деревини.
З огляду на встановлені судом обставини справи та правильність розрахунку штрафу, позивачем обґрунтовано нараховано відповідачу 170745,55 грн штрафу.
У відповідності з п.4 ч.3 ст.129 Конституції України та ч.1 ст.74 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.
Відповідно до ст. 73 ГПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 76 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування.
Відповідно до ст. 77 ГПК України, обставини, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.
Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.
Тлумачення змісту цієї статті свідчить, що нею покладено на суд обов'язок оцінювати докази, обставини справи з огляду на їх вірогідність, яка дозволяє дійти висновку, що факти, які розглядаються, скоріше були (мали місце), аніж не були.
Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об'єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ст. 86 ГПК України).
Враховуючи вищенаведене, позовні вимоги є обґрунтованими в повному обсязі.
Судові витрати.
Згідно з ч. 1 ст. 123 ГПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 129 ГПК України судовий збір у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи задоволення позову, судовий збір слід покласти на відповідача.
Керуючись ст. ст. 2, 73, 74, 77-79, 86, 129, 233, 236, 238, 240, 241 Господарського процесуального кодексу України, суд
позов Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України" до фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича про стягнення штрафу у розмірі 170745,55 грн - задовольнити.
Стягнути з фізичної особи-підприємця Корнутича Василя Володимировича, АДРЕСА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", вул. Руставелі Шота, 9 А, м. Київ, 01601 (ідентифікаційний код 44768034) в особі філії "Поліський лісовий офіс" Державного спеціалізованого господарського підприємства "Ліси України", пр. Волі, буд. 30, Луцький р-н., Волинська обл., м. Луцьк, 43010 (ідентифікаційний код 45601597) 170745 (сто сімдесят тисяч сімсот сорок п'ять) грн 55 коп. штрафу, 3028 (три тисячі двадцять вісім) грн судового збору.
Наказ видати після набрання рішенням законної сили.
Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Західного апеляційного господарського суду шляхом подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Повне рішення складено 28.05.2025.
Суддя Неверовська Л.М.