Справа № 592/8423/25
Провадження № 1-кс/592/3593/25
27 травня 2025 року м.Суми
Слідчий суддя Ковпаківського районного суду м. Суми ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Окружної прокуратури м.Суми ОСОБА_4 , про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні №12025205520000484 від 08.05.2025 за ч.1 ст. 309 КК України,
установив:
ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 в рамках кримінального провадження №12025205520000484 від 08.05.2025 за ч.1 ст. 309 КК України звернулася з клопотанням про накладення арешту на майно.
Своє клопотання обґрунтовує тим, що 08.05.2025 до чергової частини Сумського РУП надійшло повідомлення від працівників УПП в Сумській області, про те, що 08.05.2025 близько 10:06 год під час патрулювання по вул. Псільська у м. Суми, зупинено ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та під час поверхневої перевірки у останнього виявлено зіп-пакет з ймовірно наркотичною речовиною. (ЖСО № 44563 віл 08.05.2025).
Вказаний факт було внесено в ЄРДР № 12025205520000484 від 08.05.2025 за ознаками кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.
08.05.2025 в період часу з 11:04 по 11:11, в ході огляду місця події на вільно доступній ділянці місцевості протилежно водойми по вул. Псільска у м. Суми, гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дістав з лівої кишені своїх штанів та добровільно надав працівникам поліції: зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, який вилучено та запаковано до спец. пакету PSP 1292581.
З метою збереження речових доказів звертається до слідчого судді з клопотанням про накладення арешту на зазначені речі.
У судове засідання учасники кримінального провадження, повідомлені про час та місце розгляду справи не з'явилися.
Згідно ч.1-3 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку. Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі, відчуження. Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди. У випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Добровільно виданий 08.05.2025 ОСОБА_5 зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору, під час огляду місця події, відповідає вимогам ст. 98 КПК України, оскільки є достатні підстави вважати, що вони зберегли на собі сліди кримінального правопорушення або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання є обґрунтованим, дізнавачем доведено, що зазначені у клопотанні речі в подальшому можуть бути використані, як докази та мають суттєве значення у кримінальному №12025205520000484 від 08.05.2025 за ч.1 ст. 309 КК України, а накладення арешту на це майно, зможе запобігти можливості його приховування та не призведе до наслідків, які суттєво позначаться на інтересах будь-яких осіб.
Керуючись ст. 131, 132, 167, 170, 172, 173 КПК України,
постановив:
Клопотання ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 задовольнити.
Накласти арешт на добровільно видані 08.05.2025 ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 речі, а саме:
-зіп-пакет з порошкоподібною речовиною рожевого кольору;
Виконання ухвали покласти на ДОП СДОП ВП Сумського РУП ГУНП в Сумській області ОСОБА_3 .
Ухвала підлягає негайному виконанню.
Згідно з ст.174 КПК України підозрюваний, обвинувачений, їх захисник, інший власник або володілець майна, які не були присутні при розгляді питання про арешт майна, мають право заявити клопотання про скасування арешту майна повністю або частково.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її оголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Слідчий суддя ОСОБА_1