Справа № 127/14340/25
Провадження № 3/127/3074/25
27 травня 2025 рокум. Вінниця
Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Тишківський С.Л., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 КУпАП, -
04.05.2025 року о 00:54 у місті Вінниця по вулиці Київська, 173, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 , в стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння проводився у встановленому законодавством порядку на місці зупинки транспортного засобу за допомогою приладу Alcotest Drager 7510 Arnd - 0024 під час безперервної відеофіксації на портативні відеореєстратори 473690, 470762. Результат позитивний 2,26 проміле, тест номер 299, чим порушив п. 2.9 (а) ПДР.
ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, проте надіслав до суду заяву про проведення судового засідання за його відсутності, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до п. 2.9 (а) Правил дорожнього руху України водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Статтею 130 КУпАП передбачена відповідальність у разі керування транспортним засобом особою, яка перебуває у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння.
Наявність складу адміністративного правопорушення та вина ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 319578 від 04.05.2025 року, який підписано ОСОБА_1 ; довідкою інспектора поліції ВАП; актом огляду з приладу «Alcotest Drager 7510» від 04.05.2025 року з якого вбачається, що ОСОБА_1 перебував у стані алкогольного сп'яніння, результат - 2,26 проміле, від підпису відмовився; рапортом працівника поліції від 04.05.2025 року; безперервними відеозаписами з портативних відеореєстраторів № 473690 та № 470762.
Згідно з рапортом працівника поліції Олега Семенюка встановлено, що під час несення служби у складі наряду Юнкер 251, 04.05.2025 року о 00:54 год було зупинено транспортний засіб Renault Megane д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_1 .. Під час спілкування з водієм у останнього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння згідно наказу МОЗ/МВС 1452/735, а саме: запах алкоголю з порожнини рота, порушення мови, порушення координації рухів. Водій на місці зупинки пройшов огляд на стан алкогольного сп'яніння, результат позитивний - 2,26 проміле (тест номер 299, драгер ARND-0024). З правами та відповідальністю водій ознайомлений у повній мірі, з результатом погодився. На водія ОСОБА_1 було складено протокол за ч. 1 ст. 130 КУпАП, транспортний засіб залишено на місці зупинки без порушень ПДР.
Наявні в матеріалах справи докази в сукупності узгоджуються між собою, жодних сумнівів щодо їх достовірності та допустимості не викликають, оскільки вони оформлені у визначеному законом порядку, в сукупності підтверджують вину ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП і встановлений судом перебіг досліджуваної події відповідає змісту відео, яке міститься на технічному носієві з відеозаписом і знаходиться в матеріалах справи.
ОСОБА_1 підлягає адміністративній відповідальності, оскільки досяг віку, з якого настає адміністративна відповідальність, відомості про його неосудність відсутні.
Відповідно до довідки інспектора поліції ВАП: ОСОБА_1 має посвідчення водія, тобто йому надано право керування транспортним засобом.
Задля досягнення мети адміністративного стягнення, визначеної у статті 23 КУпАП, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП безальтернативне адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з ОСОБА_1 на користь держави Україна підлягає стягненню судовий збір в сумі 605 грн 60 коп, сплата якого передбачена п. 5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».
На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 130, статтями 7, 9-12, 23, 30, 33-35, 40-1, 221, 245, 251, 252, 276, 279, 280, 283, 284, 294 КУпАП, суд, -
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 130 Кодексу України про адміністративні правопорушеннята застосувати до нього адміністративне стягнення у видіштрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керування транспортними засобами на строк 1 (один) рік.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 605 (шістсот п'ять) гривень 60 (шістдесят) копійок.
Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя: