26 травня 2025 року справа № 199/3150/25
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О., перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №199/3150/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та скасування звернення районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ,-
Ухвалою Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 12 травня 2025 року провадження у справі закрито.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.
Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Крім того, відповідповіно до п. 2 ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначається найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення.
В тексті апеляційної скарги позивач зазначає, що 15.05.2025 судом першої інстанції була прийнята ухвала про закриття провадження у справі .
Однак, за допомогою Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що 15.05.2025 судом в цій справі не ухвалювалась жодна ухвала.
Таким чином, позивач в тексті апеляційної скарги неправильно зазначив дату рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати уточнену апеляційну скаргу із правильним зазначенням дати судового рішення, що оскаржується, та надати докази надіслання копій уточненої апеляційної скарги іншим учасникам справи у порядку встановленому ст. 44 КАС України.
Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпра від 12 травня 2025 року в адміністративній справі №199/3150/25 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.
У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Суддя Круговий О.О.