Ухвала від 26.05.2025 по справі 160/21951/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

26 травня 2025 року справа № 160/21951/24

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі №160/21951/24 за позовом Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платника податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» подана апеляційна скарга на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі №160/21951/24 через систему «Електронний суд».

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Порядок та розміри сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір». Ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 становить 3028 грн.

Згідно з пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

З урахуванням того, що ставка, яка підлягала сплаті при поданні позовної заяви становила 30280 грн., та апеляційна скарга подана до суду в електронній формі, то скаржник під час звернення до суду апеляційної інстанції повинен сплатити судовий збір у розмірі 36336 грн. (30280 грн.*150% *0,8).

До матеріалів апеляційної скарги додано платіжну інструкцію №4500023848 від 05.05.2025 про сплату судового збору у розмірі 36336 грн.

Проте, як вбачається із зазначеної платіжної інструкції судовий збір сплачено не на рахунок Третього апеляційного адміністративного суду.

Таким чином, для усунення недоліків апеляційної скарги, скаржнику необхідно надати документ про сплату судового збору в розмірі 36336 грн., за належними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA668999980313161206081004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов'язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Керуючись ст.169, ч. 2 ст.298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 10 квітня 2025 року у справі №160/21951/24 - залишити без руху.

Встановити Приватному акціонерному товариству «Північний гірничо-збагачувальний комбінат» десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 26 травня 2025 року та оскарженню не підлягає.

Суддя Щербак А.А.

Попередній документ
127665549
Наступний документ
127665551
Інформація про рішення:
№ рішення: 127665550
№ справи: 160/21951/24
Дата рішення: 26.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відкрито провадження (05.01.2026)
Дата надходження: 18.12.2025
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення
Розклад засідань:
10.09.2024 11:50 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.09.2024 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
02.10.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
15.10.2024 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
29.10.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
05.11.2024 11:40 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
03.12.2024 09:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
10.12.2024 11:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
17.12.2024 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
07.01.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
14.01.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
21.01.2025 10:30 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
11.02.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
25.02.2025 10:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
04.03.2025 14:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
01.04.2025 11:00 Дніпропетровський окружний адміністративний суд
19.11.2025 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ВАСИЛЬЄВА І А
ЩЕРБАК А А
суддя-доповідач:
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГОРБАЛІНСЬКИЙ ВОЛОДИМИР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ЩЕРБАК А А
відповідач (боржник):
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
заявник касаційної інстанції:
Східне міжрегіональне управління Державної податкової служби по роботі з великими платниками податків
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
позивач (заявник):
Приватне акціонерне товариство "Північний гірничо-збагачувальний комбінат"
Приватне акціонерне товариство «Північний гірничо-збагачувальний комбінат»
представник позивача:
Курочкіна Ірина Сергіївна
Семеніхіна Ірина Сергіївна
Адвокат Терехова Олена Олександрівна
представник скаржника:
Стець Аліна Олександрівна
суддя-учасник колегії:
БАРАННИК Н П
МАЛИШ Н І
ХАНОВА Р Ф
ЮРЧЕНКО В П