Ухвала від 27.05.2025 по справі 160/7356/24

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/7356/24

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),

суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2024 року у справі №160/7356/24

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Автопідприємство “СПЕЦАВТОТРАНС»

до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору у справі №160/7356/24, в якому заявник просить повернути судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 3633 грн 60 коп., як такий, що є надмірно сплачений згідно з платіжною інструкцією №4267 від 25.11.2024 та платіжною інструкцією №4266 від 25.11.2024.

Проаналізувавши вимоги та підстави клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та повернення надмірно сплаченого судового збору з огляду на наступне.

З матеріалів справи встановлено, що Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/7356/24 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №4012 від 12.11.2024 у розмірі 36336 грн 00 коп., платіжної інструкції №4267 від 25.11.2024 у розмірі 406 грн 57 коп., №4266 від 25.11.2024 у розмірі 3227 грн 03 коп.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України “Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2024 рік становить 3028 грн.

Відповідно до пп.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання суб'єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.6 Закону України “Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивач у цій справі є юридичною особою та заявлений ним позов містить одинадцять основних вимог немайнового характеру, а саме: визнати протиправними та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 22.01.2024 №10408633/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 3 від 07.09.2022;

від 22.01.2024 №10408632/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 8 від 09.09.2022;

від 22.01.2024 №10408631/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 10 від 01.09.2022;

від 22.01.2024 №10408630/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 6 від 08.09.2022;

від 22.01.2024 №10408629/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 2 від 01.09.2022;

від 22.01.2024 №10408628/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 1 від 01.09.2022;

від 22.01.2024 №10408627/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 09.09.2022;

від 22.01.2024 №10408626/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 4 від 07.09.2022;

від 22.01.2024 №10408634/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 08.09.2022;

від 26.01.2024 №10445820/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 16 від 30.05.2023;

від 26.01.2024 №10445819/44863064, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 17 від 30.05.2023.

Отже, ставка судового збору за подання позову у цій справі становить суму 33308 грн 00 коп. (3028,00х11).

Згідно пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону України “Про судовий збір» за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону України “Про судовий збір», при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Таким чином, розмір судового збору, який підлягав сплаті відповідачем за подання апеляційної скарги у цій справі, становить суму 36336 грн 00 коп.

Наведене свідчить, що скаржником сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у більшому розмірі, ніж встановлено законом. Сума переплати становить 3633 грн 60 коп. (39969,60- 36336,00).

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, зокрема, в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч. 2 ст. 7 вказаного Закону у випадках, установлених п. 1 ч. 1 цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

У зв'язку із зазначеним, надмірно сплачена заявником частина судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3633 грн 60 коп. підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір».

На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення надмірно сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/7356/24 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області судовий збір в розмірі переплаченої суми сплачений відповідно до платіжної інструкції №4267 від 25.11.2024 у розмірі 406 (чотириста шість) грн 57 коп., №4266 від 25.11.2024 у розмірі 3227 (три тисячі двісті двідцять сім) грн 03 коп.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко

Попередній документ
127665468
Наступний документ
127665470
Інформація про рішення:
№ рішення: 127665469
№ справи: 160/7356/24
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Третій апеляційний адміністративний суд
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Відмовлено у відкритті провадження (19.06.2025)
Дата надходження: 17.06.2025
Предмет позову: про визнання протиправними та скасування рішень, зобов’язання вчинити певні дії
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГІМОН М М
ДОБРОДНЯК І Ю
суддя-доповідач:
ГІМОН М М
ДОБРОДНЯК І Ю
КУЧУГУРНА НАТАЛІЯ ВІКТОРІВНА
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
Державна податкова служба України
заявник:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Дніпропетровській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
позивач (заявник):
Товариство з обмеженою відповідальністю "Автопідприємство "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю "СПЕЦАВТОТРАНС"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопідприємство «СПЕЦАВТОТРАНС»
представник відповідача:
Романович Юрій Сергійович
представник позивача:
Заєць Павло Леонідович
суддя-учасник колегії:
БИШЕВСЬКА Н А
ВАСИЛЬЄВА І А
СЕМЕНЕНКО Я В
СУХОВАРОВ А В
ЮРЧЕНКО В П