27 травня 2025 року м. Дніпросправа № 160/27680/23
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року в адміністративній справі №160/27680/23
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробнича фірма «Константа - Строй»
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті,
третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг»,
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 22.04.2024 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 січня 2024 року у справі №160/27680/23 - відмовлено.
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла заява Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/27680/23.
Проаналізувавши вимоги та підстави заяви про повернення судового збору, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, колегія суддів вважає, що наявні підстави для задоволення заяви Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення сплаченого судового збору з огляду на наступне.
Згідно відомостей комп'ютерної програми “Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що Державною службою України з безпеки на транспорті було сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги у справі №160/27680/23 до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до платіжної інструкції №950 від 02.04.2024 у розмірі 4026 грн 00 коп. Судовий збір за даним платіжним документом зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.
Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України “Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
З урахуванням вищевикладеного, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Відділу державного нагляду (контролю) у Дніпропетровській області Державної служби України з безпеки на транспорті, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «Віратрейдінг» про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачена останнім сума судового збору у розмірі 4026 грн 00 коп. підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.132 КАС України, ст. 7 Закону України “Про судовий збір», суд, -
Заяву Державної служби України з безпеки на транспорті про повернення судового збору у справі №160/27680/23 - задовольнити.
Повернути Державній службі України з безпеки на транспорті судовий збір сплачений відповідно до платіжної інструкції №950 від 02.04.2024 у розмірі 4026 (чотири тисячі двадцять шість) грн 00 коп.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк
суддя Н.А. Бишевська
суддя Я.В. Семененко