Справа № 523/18732/24
Провадження №2-во/523/189/25
"23" травня 2025 р. м. Одеса
Пересипський районний суд міста Одеси у складі:
головуючий суддя Далеко К.О.,
за участю секретаря Дмітрієвої В.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь А.О. про виправлення описки у судовому наказі,
Заявник звернулася до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі від 16 грудня 2024 року по цивільній справі №523/18732/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 11792,64 грн, інфляційних нарахувань в розмірі - 846,54 грн та 3 % річних в розмірі - 402,82 грн з ОСОБА_1 , в якій просив вказати вірне прізвище та по-батькові боржника.
Дослідивши матеріали справи, суд виходить із такого.
Як вбачається з тексту судового наказу по вищевказаній справі, в ньому невірно вказано прізвище та по-батькові боржника, а саме замість вірного ОСОБА_1 , помилково вказано ОСОБА_2 .
Ці обставини підтверджуються матеріалами справи.
Відповідно до ст.173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу в порядку, встановленому статтями 432 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.
За змістом вказаної статті під опискою слід розуміти випадкову граматичну помилку, що тягне за собою неточний виклад змісту судового рішення чи перекручування його суті (наприклад, пропуск літери, цифри, їх перестановка, описки у написанні складних прізвищ або складних чисел тощо); арифметична помилка - це помилка у підрахунках (арифметичних діях).
При цьому, диспозиція наведеної статті не дозволяє під виглядом виправлення недоліків судового рішення вносити будь-які зміни до його змісту, зокрема змінювати висновки та мотиви судового рішення.
Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність виправлення допущеної описки.
На підставі викладеного, та керуючись статтями 173,432 ЦПК України, суд
Заяву представника ТОВ «Одеська обласна енергопостачальна компанія» - Сивоконь А.О. про виправлення описки у судовому наказі № 523/18732/24 - задовольнити.
Виправити допущену описку в судовому наказі від 16.12.2024 по цивільній справі № 523/18732/24 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Одеська обласна енергопостачальна компанія» про видачу судового наказу про стягнення боргу за спожиту електричну енергію в розмірі 11792,64 грн, інфляційних нарахувань в розмірі - 846,54 грн та 3 % річних в розмірі - 402,82 грн з ОСОБА_1 , вказавши вірне прізвище та по-батькові боржника, а саме: ОСОБА_1 , замість не вірної « ОСОБА_2 ».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Повний текст ухвали складено 23.05.2025р.
Суддя: