Провадження № 33/803/1611/25 Справа № 183/3561/25 Суддя у 1-й інстанції - Гузоватий О. І. Суддя у 2-й інстанції - Джерелейко О. Є.
27 травня 2025 року м. Дніпро
Суддя Дніпровського апеляційного суду Джерелейко О.Є., ознайомившись з апеляційною скаргою представника військової частини ОСОБА_2 на постанову Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП,
Постановою Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року провадження у справі відносно ОСОБА_1 закрито, у зв'язку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
Не погоджуючись з вищевказаною постановою, представник військової частини ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, прийняти нову постанову, якою ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 172-10 КУпАП.
Ознайомившись із вказаною апеляційною скаргою, вважаю за неможливе прийняти її до апеляційного провадження з таких підстав.
Відповідно до ч. 2 ст. 7 КУпАП провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно з ч. 2 ст. 294 КУпАП правом на апеляційне оскарження постанови судді у справі про адміністративне правопорушення наділено вичерпний перелік осіб, до яких належать особа, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законний представник, захисник, потерпілий, його представник, а також прокурор у випадках, передбачених ч. 5 ст. 7 та ч. 1 ст.287 КУпАП.
З огляду на викладене, доходжу до висновку, що представник військової частини ОСОБА_2 не є особою, яка відповідно до положень ст. 7, 294 КУпАП, має право подати апеляційну скаргу на постанову судді районного суду, яка оскаржується.
З урахуванням положень ч. 2 ст. 7 та ч. 2 ст. 294 КУпАП апеляційний суд позбавлений законних підстав прийняти апеляційну скаргу представника військової частини ОСОБА_2 до розгляду, а тому скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Враховуючи викладене та керуючись вимогами ст. 294 КУпАП, суддя
Повернути апеляційну скаргу представнику військової частини ОСОБА_2 на постанову Самарівського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 травня 2025 року у справі про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.172-10 КУпАП.
Копію постанови разом з апеляційною скаргою невідкладно надіслати особі, яка її подала.
Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.
Суддя Дніпровського
апеляційного суду О.Є. Джерелейко