Справа № 3/593/111/2025
"18" квітня 2025 р. СУДДЯ Бережанського районного суду Тернопільської області Крамар В.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, яка надійшла від відділу поліції №1 (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, згідно з протоколом про адміністративне правопорушення жителя АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ст. 1222 КУпАП протягом року не притягався,
за ч.1 ст. 1222 Кодексу України про адміністративні правопорушення -
19.01.2025 року о 21 год. 46 хв. поліцейський відділу поліції (м. Бережани) Тернопільського РУП ГУНП в Тернопільській області сержант поліції Білоніжка Михайло Богданович по вул. Степана Бандери в м. Бережани склав протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225229 стосовно ОСОБА_1 , відповідно до якого: «19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. с. Рибники, вулиця Центральна 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклем д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4. ПДР». Дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ч. 1 ст. 1222 КУпАП.
ОСОБА_1 , як особа, яка притягається до адміністративної відповідальності на розгляд справи не з'явився, хоча про день, час та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення повідомлявся належним чином.
Ч.1 ст. 1222 КУпАП передбачено відповідальність за невиконання водіями вимог поліцейського, а водіями військових транспортних засобів - вимог посадової особи військової інспекції безпеки дорожнього руху Військової служби правопорядку у Збройних Силах України про зупинку транспортного засобу.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення досліджено такі докази:
- протокол про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 225229, складений щодо ОСОБА_1 , відповідно до якого 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. с. Рибники, вулиця Центральна 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв., гр. ОСОБА_1 , керував мотоциклем д.н.з. НОМЕР_1 , не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маячка синього та червоного кольору, чим порушив п. 2.4. ПДР. Пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні;
- акт огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів з якого випливає, що у невстановлений день та час у невстановленому місці ОСОБА_1 було запропоновано пройти огляд на стан сп'яніння за допомогою газоаналізатора «ALCOTEST DRAGER 6810», у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів, - однак останній відмовився проходити огляд на стан сп'яніння;
- направлення на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, відповідно до якого до КНП «Бережанська ЦМЛ» 19.01.2025 року 21 год. 08 хв. направлено на огляд ОСОБА_1 , оскільки в результаті огляду проведеного поліцейським, виявлені ознаки сп'яніння: запах алкоголю з порожнини рота, порушення координації рухів;
- сім відеозаписів (загальною тривалістю 01 год. 34 хв. 34 с.), які містяться на оптичному диску, доданому до матеріалів справи про адміністративне правопорушення, шість з яких зроблено за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції. З вказаних шести відеозаписів загальною тривалістю 06 хв. 00 с. встановлено, що вони розпочинаються о 20 год. 16 хв. 49 с. (мітка часу на відеозаписах) та закінчується о 20 год. 22 хв. 48 с. на цих записах зафіксовано переслідування автомобілем поліції мотоцикла з номерним знаком НОМЕР_1 , який ухиляється від автомобіля поліції, який переслідує його, в останнє вказаний мотоцикл зафіксований о 20 год. 22 хв. 19 с. (мітка часу на відеозаписі IMG_3066. З одного відеозапису, який зроблено за допомогою нагрудної камери поліцейського (відеозапис розпочинається 19.01.2025 року о 20:22:17), зафіксовано, як поліцейські 19.01.2025 року о 20 год. 24 хв. 36 с. підходять до чоловіка, який лежить на дорозі разом з мотоциклом у якого працює двигун, поліцейський вимагає пред'явити документи, вказаний чоловік пояснює, що при собі документів не має, після цього було встановлено, що його звати ОСОБА_1 , в наступному поліцейський запропонував ОСОБА_1 пройти огляд на стан сп'яніння на місці зупинки, ОСОБА_1 відмовився проходити огляд на стан сп'яніння на місці зупинки і пояснив, що буде проходити огляд на стан сп'яніння в медичному закладі, після цього ОСОБА_1 було доставлено в КНП «Бережанська ЦМЛ», де ОСОБА_1 також відмовився від проходження огляду на стан сп'яніння. Після цього на ОСОБА_1 у відділі поліції було складено протокол про адміністративне правопорушення. Об'єктивні відомості (відеозаписи) про те, що ОСОБА_1 керував мотоциклом, тобто мотоцикл під керуванням ОСОБА_1 здійснював рух, зокрема, 19.01.2025 року о 20 год. 14 хв. (як вказано у протоколі про адміністративне правопорушення), - відсутні. В цілому відеозаписи де вказано час проведення відеозапису 19.01.2025 року 20 год. 14 хв. відсутні, окрім цього відсутні відеозаписи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 керував мотоциклом з номерним знаком НОМЕР_1 19.01.2025 року, оскільки відсутні відеозаписи за проміжок часу з 20 год. 22 хв. 48 с. 19 січня 2025 року (час закінчення відеозаписів здійснених за допомогою відео реєстратора розміщеного в автомобілі поліції) по 20 год. 24 хв. 36 с. 19 січня 2025 року (час коли зафіксовано ОСОБА_1 , який знаходився з мотоциклом на дорозі, зафіксований на нагрудну камеру поліцейського).
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення на розгляд справи про адміністративне правопорушення 4 (чотири) рази викликався поліцейський який склав протокол про адміністративне правопорушення, однак останній на розгляд справи про адміністративне правопорушення не з'явився.
Відповідно до п. 1. 10 Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 р. № 1306 водій це, - особа, яка керує транспортним засобом і має посвідчення водія (посвідчення тракториста-машиніста, тимчасовий дозвіл на право керування транспортним засобом, тимчасовий талон на право керування транспортним засобом) відповідної категорії. Водієм також є особа, яка навчає керуванню транспортним засобом, перебуваючи безпосередньо в транспортному засобі.
Зважаючи на те, що відсутні будь-які докази, зокрема відеозаписи, які б свідчили, що ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 20 год. 14 хв. керував транспортним засобом, - приходжу до висновку, що відсутні підстави для притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч.1 ст.1222 КУпАП, оскільки ОСОБА_1 19 січня 2025 року о 20 год. 14 хв. мотоциклом не керував, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП.
Враховуючи обставини справи та керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП, -
закрити провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності гр. ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 1222 КУпАП в зв'язку з відсутністю в його діях події і складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1222 КУпАП.
Постанова може бути оскаржена прокурором у випадках, передбачених частиною п'ятою статті 7 Кодексу України про адміністративні правопорушення, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим, протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: