Ухвала від 27.05.2025 по справі 477/2928/23

ВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/2928/23

Провадження №6/477/15/25

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 травня 2025 року м. Миколаїв

Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого - судді Козаченка Р.В.

перевіривши матеріал цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2024 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу їй оригіналу судового наказу Жовтневого районного суду Миколаївської області в справі № 477/2928/23 про стягнення на її користь із ОСОБА_2 аліментів на утримання їх сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 28 жовтня 2024 року її заява була залишена без руху, оскільки в ній вона не вказала причини для повторної видачі судового наказу, оскільки 11 січня 2024 року їй вже був надісланий судовий наказ для пред'явлення його до виконання.

Ухвала про залишення без руху їй направлялася двічі, проте у встановлений судом строк недоліки усунуті не були.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ч. 3 ст. 185 ЦПК України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 13 ст. 187 ЦПК України).

Суд вважає необхідним застосувати до заяви ОСОБА_1 положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України щодо аналогії закону. Тобто враховуючи, що її заява мала недоліки, які перешкоджали розгляду по суті і ці недоліки не були усунуті, то суд вважає необхідним її повернути.

Керуючись ст.ст. 10, 175, 185, 257-260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про видачу оригіналу наказу №477/2928/23 Жовтневого районного суду Миколаївської області від 11 січня 2024 року про стягнення з ОСОБА_2 аліментів повернути їй.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області протягом п'ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Р.В. Козаченко

Попередній документ
127664583
Наступний документ
127664585
Інформація про рішення:
№ рішення: 127664584
№ справи: 477/2928/23
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Вітовський районний суд Миколаївської області
Категорія справи: Окремі процесуальні питання; Інші скарги та заяви в процесі виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (11.01.2024)
Дата надходження: 01.11.2023
Предмет позову: Заява Запорожченко Ольги Володимирівни до Козлова Миколи Валерійовича про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЗАЧЕНКО Р В
суддя-доповідач:
КОЗАЧЕНКО Р В
боржник:
Козлов Микола Валерійович
заявник:
Запорожченко Ольга Володимирівна