Миколаївської області
Справа №477/626/25
Провадження №2/477/904/25
про призначення експертизи
та зупинення провадження у справі
30 квітня 2025 року Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі:
головуючого - судді Козаченка Р.В.,
із секретарем судового засідання - Клюсевич-Шараповою Н.М.,
без участі сторін,
під час підготовчого провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, набутого під час шлюбу, у виді житлового будинку,
В квітні 2025 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2 , в якому просила в порядку поділу їх спільно набутого під час шлюбу житлового будинку, розташованого по АДРЕСА_1 , визнати за кожним із них право власності на частину цього будинку.
На підготовче судове засідання подала заяву про проведення судової експертизи для визначення можливості поділу будинку в натурі, з'ясувавши чи можливо його фактично поділити між ними, а також визначити порядок користування земельною ділянко, виділеною для його будівництва та обслуговування.
В засідання сторони не з'явилися, про час та місце були повідомлені належним чином.
Суд, перевіривши клопотання та матеріали справи, прийшов до наступних висновків.
Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з'ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються, в тому числі і висновками експертів.
Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд повинен сприяти належному здійсненню сторонами розгляду своїх прав, в тому числі і отриманню та поданню доказів.
З врахуванням подання позивачкою клопотання про призначення експертизи та беручи до уваги, що при поділу будинку між співвласниками також може виникнути питання про реальний поділ будинку, для чого необхідні спеціальні знання в будівельній галузі, тому суд вважає клопотання можливим задовольнити.
Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України на час проведення судової експертизи суд вважає необхідним провадження в справі зупинити.
З врахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 103-104, 252, 253, 258-260 ЦПК України, суд
Призначити по даній справі судову експертизу, проведення якої доручити експертам Миколаївської регіональної торгово-промислової палати.
На вирішення експертизи поставити наступні запитання:
1.Чи можливо технічно поділити між сторонами будинок з господарськими спорудами та будівлями, розташований по АДРЕСА_1 , відповідно до розміру ідеальних часток кожного із співвласників - по 1/2 за кожним?
2.Якщо можливо, то які існують варіанти поділу, в тому числі з незначним відхиленням від ідеальних часток та з врахування побажань та варіантів такого поділу, запропонованих сторонами, а також із можливістю проведення деяких переобладнань та перепланувань?
3.Якщо поділ технічно можливий із залишенням у користуванні деяких споруд або частини ділянки і споруд у загальному користуванні, то які існують варіанти такого поділу?
4.Якщо можливість реального поділу будинку технічно неможлива, то які існують варіанти порядку користування будинком та будівлями біля нього?
5.Які існують варіанти порядку користування земельною ділянкою, виділеною для будівництва та обслуговування цього будинку з врахуванням визначених можливих варіантів поділу будинку.
В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.
Обов'язок по сплаті проведення експертизи покласти на позивачку.
Зобов'язати сторони не чинити опору експертам при проведенні досліджень будівель та споруд та надати їм доступ до них.
Провадження по цивільній справі зупинити до одержання судом висновків експертизи.
Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вітовський районний суд Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Р.В. Козаченко