Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/12273/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 761/41531/24
27 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу, -
26 травня 2025 року на адресу Київського апеляційного суду надійшли матеріали апеляційної скарги представника позивача ОСОБА_1 адвоката Єфанової Наталії Сергіївни на рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 18 квітня 2025 року, ухвалене під головуванням судді Юзькової О.Л. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу.
Відповідно до статті 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Згідно вимог частини 3 статті 359 ЦПК України в ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи.
Вивчивши апеляційну скаргу, суд вважає, що вирішення питання про відкриття провадження у справі можливе після перевірки форми і змісту апеляційної скарги та строків її подання за фактом надходження справи та вивчення відомостей, що в ній містяться.
З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/41531/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу.
Керуючись ст.ст. 354-359 ЦПК України, суд, -
Витребувати з Шевченківського районного суду м. Києва цивільну справу № 761/41531/24 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат за житлово-комунальні послуги у порядку регресу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя