Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/7402/2025 Доповідач - Кафідова О.В.
м. Київ Справа № 369/18841/23
27 травня 2025 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кафідової О.В., розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по справі за апеляційною скаргою представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Мустіпан Ольги Володимирівни на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 10 грудня 2024 року, ухвалене під головуванням судді Янченка А.В. у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог: приватний нотаріус Вишгородського районного нотаріального округу Київської області Теплюк Галина Михайлівна про визнання протиправним та скасування рішення реєстратора від 15.08.2023 року, індексний номер: 51403022 про державну реєстрацію права власності за ОСОБА_2 на земельну ділянку за кадастровим номером: 32224106000:01:009:0004, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , -
26 травня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Паруль Юлія Олегівна направила на адресу Київського апеляційного суду заяву про участь у судовому засіданні 29 травня 2025 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
За змістом ч. 1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.
Згідно з вимогами ч. 2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Однак заявником не дотримано вимог ч. 2 ст. 212 ЦПК України, оскільки заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направлена пізніше, ніж за п'ять днів до судового засідання, тобто з пропуском строку.
За вказаних обставин апеляційний суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду.
Керуючись ст. 212 ЦПК України, -
Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Паруль Юлії Олегівни про участь у судовому засіданні 29 травня 2025 року о 10 год. 45 хв. в режимі відеоконференції поза межами приміщення.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя