Ухвала від 27.05.2025 по справі 2-4709/2011

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 2-4709/2011 Головуючий у суді І інстанції Арапіна Н.Є.

Провадження № 22-ц/824/6627/2025 Доповідач у суді ІІ інстанції Голуб С.А.

УХВАЛА

про задоволення заяви про проведення судового засідання

в режимі відеоконференції

27 травня 2025 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Голуб С.А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Сергія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року у справі за заявою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал»,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 23 грудня 2024 року у справі за заявою Дніпровського ВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду на 28 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. з повідомленням (викликом) учасників справи.

23 травня 2024 року представник ОСОБА_1 - адвокат Луценко С.О. надіслав через підсистему «Електронний суд» заяву, в якій просить надати можливість брати участь у всіх судових засіданнях по справі № 2-4709/2011 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Дослідивши обставини справи та перевіривши наявність відповідної технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, апеляційний суд вважає, що заява підлягає задоволеннювиходячи з такого.

Згідно із положеннями статті 212 ЦПК України учасники справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суддя (суддя-доповідач) розглядає заяву учасника справи, його представника про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду без повідомлення учасників справи. За результатами розгляду заяви постановляється ухвала.

Учасник справи, його представник бере участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та засобів електронної ідентифікації, що мають високий рівень довіри, відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги», у порядку, визначеному Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

У разі відсутності в учасника справи, його представника засобів електронної ідентифікації, передбачених абзацом першим цієї частини, ідентифікація такої особи здійснюється відповідно до вимог Закону України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус».

Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Рішенням Вищої ради правосуддя № 1845/0/15-21 від 17 серпня 2021 року затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 05 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи в судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пункту 49 розділу третього Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за веб-адресою: https://wiki.court.gov.ua.

Як передбачено частиною п'ятою статті 12 ЦПК України, суд, зберігаючи об'єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до Указу Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-ІХ «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» (зі внесеними змінами), у зв'язку з широкомасштабною збройною агресією Російської Федерації проти України на всій території України введено воєнний стан, який на даний час не закінчено.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Луценко С.О. зазначив свій профіль користувача - Луценко С.О., ministr1@meta, телефон: НОМЕР_1 (097)-987-28-05.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести призначене судове засідання 28 травня 2025 року о 11 год. 20 хв. та всі послідуючі судові засіданні в режимі відеоконференції за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасника процесу, апеляційний суд вважає за необхідне задовольнитизаяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка С.О. про проведення всіх судових засідань в режимі відеоконференції по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Сергія Олександровича про участь у всіх судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 23 грудня 2024 року у справі за заявою Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про видачу дублікату виконавчого листа, заінтересовані особи: ОСОБА_1 , товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» задовольнити.

Надати можливість представнику ОСОБА_1 - адвокату Луценку Сергію Олександровичу брати участь у судових засіданнях по справі № 2-4709/2011 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми «ВКЗ» (https://vkz.court.gov.ua).

Попередити представника ОСОБА_1 - адвоката Луценка Сергія Олександровича, що відповідно до частини п'ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, його представник, який подав відповідну заяву, крім випадку коли суд після призначення судового засідання чи під час такого засідання втратив технічну можливість забезпечити проведення відеоконференції.

Попередити Луценка Сергія Олександровича, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції він зобов'язаний: авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за допомогою програмного забезпечення, розміщеного за посиланням vkz.court.gov.ua, за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру) та перевірити їх справність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв'язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома Луценку Сергію Олександровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.А. Голуб

Попередній документ
127664241
Наступний документ
127664243
Інформація про рішення:
№ рішення: 127664242
№ справи: 2-4709/2011
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Київський апеляційний суд
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із правочинів, зокрема договорів (крім категорій 301000000-303000000), з них; страхування, з них; позики, кредиту, банківського вкладу, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: (11.07.2025)
Результат розгляду: Приєднано до касаційної скарги
Дата надходження: 30.06.2025
Предмет позову: про видачу дублікату виконавчого листа
Розклад засідань:
23.01.2023 09:50 Дніпровський районний суд міста Києва
06.08.2024 12:30 Дніпровський районний суд міста Києва
23.12.2024 11:00 Дніпровський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
суддя-доповідач:
АРАПІНА НАТАЛІЯ ЄВГЕНІЇВНА
ГАВРИЛОВА ОЛЕНА ВАСИЛІВНА
ГОНЧАРУК ВІКТОР ПЕТРОВИЧ
ДУНДАР ІРИНА ОЛЕКСАНДРІВНА
КОВАЛЕНКО ІННА ВІКТОРІВНА
САВЛУК ТЕТЯНА ВАСИЛІВНА
відповідач:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
Дніпровський РВДВС у м. Києві ЦМУМЮ (м.Київ)
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
ТзОВ ФК "Кредит-Капітал"
Успенська Тетяна Олексіївна
позивач:
ПАТ "Універсал Банк"
заінтересована особа:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
заявник:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
представник заявника:
Суприкіна Олена Юріївна
стягувач:
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
стягувач (заінтересована особа):
ПАТ "Універсал Банк"
ТзОВ "Фінансова компанія "Кредит-капітал"
ТзОВ ФК "Кредит-Капітал"
третя особа:
Дніпровський ВДВС у м. Києві ЦМ УМЮ (м. Київ)
член колегії:
КРАСНОЩОКОВ ЄВГЕНІЙ ВІТАЛІЙОВИЧ
КРАТ ВАСИЛЬ ІВАНОВИЧ