26 травня 2025 року місто Київ
справа № 756/10178/24
апеляційне провадження № 22-ц/824/8429/2025
Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:
судді-доповідача Головачова Я.В.
суддів: Невідомої Т.О., Нежури В.А.
вирішуючи питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Відділ служби у справах дітей та сім'ї Управління соціальної політики Бучанської міської ради, ОСОБА_3 , про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Оболонського районного суду міста Києва від 4 лютого 2025 року,
Ухвалою Оболонського районного суду міста Києва від 4 лютого 2025 року, яка занесена в протокол судового засідання, позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім'ї Бучанської районної державної адміністрації Київської області, про участь у вихованні дитини, повернуто особі, яка її подала.
На зазначене судове рішення ОСОБА_4 подала апеляційну скаргу.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено склад колегії суддів: Гаращенко Д.Р. (суддя-доповідач), Євграфова Є.П., Писана Т.О.
Ухвалами Київського апеляційного суду від 8 квітня 2025 року відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Розпорядженням керівника апарату Київського апеляційного суду № 731/06.1-01/25 від 22 травня 2025 року у зв'язку з переведенням судді-доповідача Гаращенко Д.Р. до складу судової палати з розгляду кримінальних справ призначено повторний автоматичний розподіл та визначено новий склад колегії суддів.
Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду визначено новий склад колегії суддів: Головачов Я.В. (суддя-доповідач), Невідома Т.О., Нежура В.А.
Оскільки на час передачі зазначеного апеляційного провадження, стадія перевірки відповідності апеляційної скарги вимогам ЦПК України була завершена, колегія суддів
вважає за можливе прийняти справу до свого провадження та продовжити її розгляд в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Керуючись статтями 365, 366, 369 ЦПК України, суд
Прийняти справу до свого провадження.
Продовжити строк розгляду справи в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач
Судді: