Ухвала від 27.05.2025 по справі 716/834/25

Справа № 716/834/25

УХВАЛА

про повернення заяви

27.05.2025 м. Заставна

Суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області Шевчук Р.М. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Заставнівського районного суду Чернівецької області від 08.05.2025 року вищевказану заяву, залишений без руху та запропоновано заявнику протягом десяти днів, з дня отримання копії ухвали, усунути зазначені в ухвалі суду недоліки.

Вказану ухвалу було отримано представником заявника адвокатом Кульгавець С.М. в електронному кабінеті системи «Електронний суд» 08.05.2025 року.

Станом на 27.05.2025 ухвала суду про залишення заяви без руху не виконана в повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України,якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч. 5 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності ч. 6 ст. 185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заявником не усунуто недоліки заяви, визначені в ухвалі суду від 08.05.2025, ухвала суду про залишення заяви без руху окремому оскарженню чи роз'ясненню не підлягає, обов'язкова до виконання заявником, тому заява підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст.294, 175-177, 185 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Кульгавець Сергій Михайлович, заінтересована особа Товстенська селищна рада Чортківського району Тернопільської області про встановлення факту, що має юридичне значення - вважати неподаною та повернути заявнику.

Роз'яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали.

Суддя: Шевчук Р.М.

Попередній документ
127663998
Наступний документ
127664000
Інформація про рішення:
№ рішення: 127663999
№ справи: 716/834/25
Дата рішення: 27.05.2025
Дата публікації: 29.05.2025
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Заставнівський районний суд Чернівецької області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (27.05.2025)
Дата надходження: 08.05.2025
Предмет позову: про встановлоення , що має юридичне значення