Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про зупинення провадження у справі
26 травня 2025 року Справа №200/2626/25
суддя Донецького окружного адміністративного суду Голубова Л.Б., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про:
- визнання протиправним та скасування рішення, оформлене протоколом № 15/2 від 04.04.2025 року щодо відмови у наданні відстрочки від призову під час мобілізації на підставі пункту 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» за заявою від 19.11.2024 року;
- зобов'язання повторно розглянути заяву від 19.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 16 квітня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Суд зазначає, що позивач звернувся до суду з позовом в якому просить зобов'язати повторно розглянути заяву від 19.11.2024 року про надання відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації за пунктом 4 частини першої статті 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» і прийняти рішення про надання відстрочки від призову під час мобілізації на підставі п. 4 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу».
Пунктом 4 частини 1 статті 23 Закону України «Про військовий обов'язок та військову службу» встановлено, що не підлягають призову на військову службу під час мобілізації військовозобов'язані жінки та чоловіки, які мають дитину (дітей) віком до 18 років, якщо другий з батьків такої дитини (дітей) помер, позбавлений батьківських прав, визнаний зниклим безвісти або безвісно відсутнім, оголошений померлим, відбуває покарання у місцях позбавлення волі, а також коли особа самостійно виховує та утримує дитину за рішенням суду або запис про батька такої дитини в Книзі реєстрації народжень здійснений на підставі частини першої статті 135 Сімейного кодексу України.
Позовна заява обґрунтована наявністю рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 07 липня 2022 року у справі № 237/1239/22, додаткового рішення Мар'їнського районного суду Донецької області від 12 січня 2023 року у справі № 237/1239/22 і ухвали Мар'їнського районного суду Донецької області від 13 квітня 2023 року у справі № 237/1239/22, якими:
- розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з встановленням місця проживання та подальшого самостійного виховання неповнолітніх синів з ОСОБА_1 .
- відібрано неповнолітніх синів у матері ОСОБА_2 з позбавленням її батьківських прав.
Разом з тим, судом встановлено, що ухвалою Мар'їнського районного суду Донецької області від 17 квітня 2025 року у справі № 237/1239/22 відкрито провадження у справі за заявою Курахівської міської ради Покровського району Донецької області про перегляд рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітніх дітей, у зв'язку з нововиявленими обставинами.
Дотепер суду невідомо про прийняття рішення за результатами розгляду заяви про перегляд рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами, на якому ґрунтуються позовній вимоги у даній справі № 200/2626/25.
Інформація в Єдиному державному реєстрі судових рішень про прийняття судового рішення у справі № 237/1239/22 за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами відсутня.
Суд уважає, що судове рішення, яке буде прийнято за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами, буде мати безпосередній вплив на подальший розгляд справи № 200/2626/25.
Суд з'ясувавши дану обставину зазначає таке.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Таким чином, суд уважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 237/1239/22 за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами.
Керуючись ст.ст. 236, 243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/2626/25 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії - до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 237/1239/22 за результатами перегляду рішення у справі № 237/1239/22 за нововиявленими обставинами.
Повний текст ухвали складено та підписано 26 травня 2025 року.
Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтями 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п'ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.
Суддя Л.Б. Голубова